1961年の大学難易度

>人気として兵庫、大阪では関学　京都では同志社ということですか。
>名門女子高からの人気は関学かな。


　３９４人と３６５人でどうして大阪は関学になるの？普通の考えはイーブンではないの？それと重複も多い私大の合格者数（特に１００人前後も合格者を出している学校）はそれほどあてにはならない。これらの進学校は大半が難関国立志望で、私大の進学者は合格者の１０～２０％ほど。灘・甲陽・東大寺あたりは同・学は限りなく０に近い。合格者の多寡はほとんど関係ない。うる覚えだが大阪・兵庫の進学校で合格者数は関学>同志社でも、実際の進学者は同じか同>学だったような？（読売ウィークリー）

　ここでは京阪神限定だが、ほかの地域のトップ高の合格者数は圧倒的に同志社だし、ダブル合格者は９５％が同志社に進学しているね。

同志社関係者とお見受けしますが。
＜合格者の多寡はほとんど関係ない＞
そうとも限らない。国立の併願であれ進学意志のない大学は受けないだろう。人気の目安ではあるな。
＜ここでは京阪神限定だが、ほかの地域のトップ高の合格者数は圧倒的に同志社だし、ダブル合格者は９５％が同志社に進学しているね。＞
おっしゃる通り京阪神に限定しているよ他の地域のトップ校は考慮していない。
兵庫地域ではダブル受験者はあまりいないよ。
＜大阪の星光、兵庫の灘・甲陽は圧倒的に同志社のほうが上です。＞
このあたりは国立進学校なので同志社に受かってもまず行かないね。（笑い）
参考数値にはならないので載せる必要もなかったのだが。
＜もしかしたら、入試難易度が　同志社＞関学　の反映の可能性がありませんか？＞
偏差値オタクかね。難易度なんて言っていないよ。受験傾向を提示しただけだ。

　京阪神さんは関学関係者とお見受けいたします。関学エールご苦労さんです。
合格者の多寡については関学、同志社とも東大、京大、医学部志向の最難関私学と公立トップ高などに関してのものです。誤解のないように。このへんの現役は行く気もないのに私学を受験することが結構あります。


>兵庫地域ではダブル受験者はあまりいないよ。


　長田の関学118同志社の92の大半はどっちか片方しか受験していないということでしょうか。何だか変ですね。何か資料でもありますか？それと六甲は去年ですが同志社60人で関学は35人です。


>このあたりは国立進学校なので同志社に受かってもまず行かないね。（笑い）


　関学は受験さえしてくれない（大笑い）

＜長田の関学118同志社の92の大半はどっちか片方しか受験していないということでしょうか。何だか変ですね。何か資料でもありますか？それと六甲は去年ですが同志社60人で関学は35人です。＞
神戸、兵庫、加古川東、姫路西のケースを言っているんですよ。
大阪偏差値トップクラスの大阪教育大付属池田も関学７１＞同大２２ですな。
同大はあまり受けないのかな。
＜このあたりは国立進学校なので同志社に受かってもまず行かないね。（笑い）
関学は受験さえしてくれない（大笑い）＞
大笑いできるほどの差もないな。同志社も同じようなもんです。（笑い）

１９６１年（大昔）は同志社（法）は東北学院や日本社会事業大より下だったとは、驚きですね。
成蹊よりも下とは。これで名門とは大笑いだな。

>兵庫地域ではダブル受験者はあまりいないよ。


　長田は除くなんてどこにも書いてないじゃないか。兵庫高校も書き込んでいない。神戸も姫西も加古東も関学は100人前後だが同志社も40～60人合格している。これが一桁ならダブル受験はないとも言えるが、これだけの数ならそんことは言えないのが普通の考え。ダブル受験はないと断言するならその根拠を示せと言っている。これにはダンマリか。


>大阪偏差値トップクラスの大阪教育大付属池田も関学７１＞同大２２ですな。
同大はあまり受けないのかな。


　今年の週刊誌の数字だな。去年は関学51人に同志社48人。その前も同じようなもんで今年は少なかっただけ。年毎に変わる。池附の通学範囲は北摂から阪神間が大半だから、私学なら関学受験志向が同志社より強いわな。ただ、実際に進学するのは両方とも2、3人だね。


>１９６１年（大昔）は同志社（法）は東北学院や日本社会事業大より下だったとは、驚きですね。成蹊よりも下とは。これで名門とは大笑いだな。


　関学法も中央法も上智の法も日本社会事業大とほぼ同じレベルになるな。関学社会はその同志社法より更に低い。明治や立教はもっと低い。50年前のこの数字が当時の大学・学部レベルをちゃんと表していると考えているのか？？？関学経済の数字の高さを誇示したいが為にこの表を貼ったんだろうが、逆にほかの学部は東北学院や日本社会事業大と同じかそれより低いことがばれてしまう。ナンボなんでも天下の関学が50年前とは言え、同じレベルかそれ以下とは考えていないだろう。
　天にツバするようなつまらんことは書き込まないこと。

＜関学法も中央法も上智の法も日本社会事業大とほぼ同じレベルになるな。関学社会はその同志社法より更に低い。明治や立教はもっと低い。50年前のこの数字が当時の大学・学部レベルをちゃんと表していると考えているのか＞
そんなことはスレ主に文句を言ってくれたまえ。
当時（５０年前）の関学は経済、商ともに現在の同志社の中での最高偏差値の（法）の上にあったのは確か。なぜかわかるかね。
関学は関学高商の流れをくむ経済、商が看板だったからね。真の名門とは古い時代から優れているもの、だから名門というんだよ。
同志社は関西ＮＯ１の名門と呼べないのはその辺りかな。（笑い）同志社（法）がレベルアップしたのは３０年くらい前からかな。でもその頃はたしか文学部英文科が看板だったと思うけどね、同志社のルーツは確か同志社英学校だったからな。
＜ダブル受験はないと断言するならその根拠を示せと言っている＞
ないとは一言も言っていない。あまりいないと言っているんだけど。
兵庫　関学７１＞同大３８　仮に同大一人平均２学部合格かつ全員ダブル受験と想定してもマックスで１９人
加古川東　関学１５３＞同大３８　　マックス１９人
神戸　関学１１０＞同大６５　　マックス３２～３人
姫路西　関学８３＞同大４８　　マックス２４人

当時と比べて現在の関学の勢いは薄れているのは知っている、少子化時代を考慮して学部を増やし学生を確保するといった経営戦略の方が重視されるのもいたしかたない。
大学の評価は偏差値だけでもないからね。いずれ偏差値でも巻き返すことを期待してはいますが。

　その商学部は看板でもない同志社経済より数字が低いな。南山の経済にも負けている。あんたは関学経済学部より商学部の得点が30点以上も低いと思うかい？

　何でひとり平均2学部合格って決めるの。日本の私大の平均併願率は1.4学部とか1.5学部でしかないよ。合格するのはもっと少ないと思うがな。
　例え2学部合格とするなら関学も半分にしないとオカシイわな。それとも関学は全員が1学部しか合格していないの。つまらん数字のトリックはするなよ。多分分らずに書き込んだかな（笑）