関西学院大学 vs 同志社大学

＞～言えないと思います。～とは限りません。～もあるようです。　
飽くまでも推測ですね。
私には根拠がありますが、何を申しても認められないだろうから、割愛致します。

＞立教は上位校からの併願はほとんどありません。
＞新座は1月中、池袋は2月2日が入試日ですよね。2月1日入試の早慶系は立教を併願しないのですか？
少ないです。

早慶を目指す層は附属がダメなら、一般狙いで学校選びします。
したがって、立教はあまり併願しません。

＞一般入試の入学率で“学生の質”を判断するなら、早慶より明治や理科大の方が「学生間のレベル差が無い」ことになりますね。
　
早慶、特に早稲田は学生の学生格差が大きいです。
例えば、大阪の早稲田摂陵。
完全に早稲田の失敗の学校ですね。
他にも関東外の入学率を高めるべく、地方の私立高校に推薦枠を撒いています。
関西の女子高辺りに聞いてみられたらどうかと。

＞私には根拠がありますが、何を申しても認められないだろうから、割愛致します。

私はそんなに度量は狭くありません。“㊙資料によると”ではなく、誰もが納得いく根拠ならば潔く認めます。

早慶狙いは立教はあまり併願しないとの根拠はありますか？池袋も定員の倍もの合格者を出しています。抜ける層には早慶系の合格はいないの？開成、麻布あたりの併願校なんですかね、立教は。

早稲田摂陵を引き合いに出して早稲田の学生格差の解説は結構です。政経などの上位学部と所沢では偏差値に差がありますから、学生レベルに差があるのは当たり前です。早稲田に限らず何処の大学も同じです。早稲田摂陵から何人早稲田大に進学してるか知ってますか？まさか早大生のレベル差は早稲田摂陵のせいなんて言いませんよね(笑)
そもそも

＞一般入試の入学率で“学生の質”を判断するなら、早慶より明治や理科大の方が「学生間のレベル差がない」ことになりますね。

ですから。早稲田摂陵は関係ないのです。テキトーに話をすり替えて、煙に巻くのは感心しませんね。

いくら地方からの入学率を高めたいからといって、地方の私立高校に推薦枠を撒くませんよ。早稲田に限らず指定校推薦枠は厳しく決まっており、毎年見直しされます。

＞池袋も定員の倍もの合格者を出しています。

同志社岩倉は第一希望者が集中する統一日程でも1.3倍ですね。
統一日程が複数に跨る関東であれば、倍は妥当でないでしょうか？
更に言えば、偏差値で6～9(池袋・新座)の差がありますね。

早稲田摂陵は一例です。
他の学校を言い出すと、私の身バレがあっては困るから割愛しているだけです。
ただ、中高一貫では早稲田の指定校推薦は多いです。
無論、関西では早稲田はスルーで関関同立だそうですが。

まぁということで、終わりにします。
投稿に一生懸命になると仕事がそっちのけになりそうなので。

あれあれ、苦しくなったらトンズラですか。笑

根拠は置き去りですか？ちゃんと認めますから出してくれませんかね。

早稲田摂陵は一例にも何もなってませんね。まったく無関係なことを持ち出して、ムニャムニャ言ってるだけですわ。私の簡単な指摘が理解できないようですから、日本語が少し不自由なのかな？
精々仕事頑張ってくらはい。笑

　相手のタックルをフェイントで交わしながらも、思うようにボールを運べず、最後はタッチに蹴り出したの図かな、これでおしまい。さんは。

(三菱UFJ銀行2018年度採用者数)1位慶應義塾大学94人2位早稲田大学64人3位関西学院大学38人4位同志社大学35人5位明治大学32人6位法政大学30人7位東京大学27人中央大学27人8位立教大学25人関西大学25人9位上智大学23人10位立命館大学22人11位一橋大学17人(サンデー毎日8.5)

関西学院大学と慶應義塾大学は7月23日、慶應義塾大学三田キャンパスで、文理融合の2キャンパス（KSC-SFC）間の連携協定を締結しました。
予定している主な取り組みはこちらをご覧ください。https://www.kwansei.ac.jp/news/2018/news_20180724_020304.html …

(三井住友銀行2018年度採用者数)1位早稲田大学77人2位慶應義塾大学63人3位関西学院大学38人4位法政大学35人5位大阪大学32人6位明治大学31人7位同志社大学29人8位京都大学28人9位東京大学25人10位青山学院大学23人11位一橋大学18人中央大学18人(サンデー毎日8.2)