津田とマーチ

＞明治の学生らに「薬」を利用したとの事実はない。

少なくとも『明治大学』当局は、警察に確認したうえで、として正式にHPにそれにつき「薬の使用はなかった」旨を記している。同様に私自身も、本件につき新宿警察が刑事事件として立件したとの話を耳にした覚えはない。

また、私にそれを指摘された先の２名の女性はなぜ、そうして一転して沈黙を決め込んでいるのだろうか。仮に誤解であったのならば、明治大学（ならびに当該学生ら）に謝罪の言葉の一つもあってよいではないか。人として、ありえない態度であると思われる。そうしたところに、私はこの国の「女性（一般）の甘え」を感じて仕方がないのである。

そもそも日本は、仕事よりも豊かな消費生活や子どもに良い学校が評価されやすい社会だといえる。そうした日本の女性にとり人生の目標は、仕事で活躍する以上に「豊かな消費生活を送る」というものだろう。だからこそ、恋愛優先の欧米とは異なり、結婚相手の男性に経済力をまず求めるのであろう（パラサイト志向による家庭内従属化）。

また、そうして仕事を苦労して続けている女性よりも、仕事をしていなくても豊かな生活をして、子どもを良い学校に通わせている女性をより高く評価する社会でもある。

その意味で『津田塾大学』のような学風の女子大は、そもそもこの国の伝統的風土に適合しない要素を有していたのかもしれない。他方で「良妻賢母」教育を建学の精神とした沿革有する『日本女子大学』において、本件のような事件を惹起してしまったとは何たる皮肉なことであろうか。

所詮は「私の知る限り」で部外者なのでご存じないだけです。一橋とのサークル活動はごく日常のことなのでわざわざ一橋一橋と口にはしません。

日本女子大は、本学学生の参加はなかった、と表明していたのでは？　つまりあれは明治の女子学生だった、と、世間的にはそうなっていたと思いますが。

日本女子大学は良妻賢母の建学の精神では
ありませんが。

女性が一生をかけて向上し発展していく生涯教育。
女性の解放と地位向上の改革のために大学を作ったので
この学校では妻として～という精神はありませんね。

今年受験なので学校案内を取り寄せたところ、書いてありました。

「私の知る限り」でのこと。知らないことは記せない、当然ながら。
また、その当時は本当に優れた学生たちー能力のみならず、学びの姿勢においてーであったと思う。ともに活動して、それを痛感した。

また、そうした彼女たちの口からは、たしかに「一橋」なる言葉を耳にした覚えはなかった。おそらく、そのような存在に依拠する発想すら乏しかったのではないか、当時の彼女たちには。そこが、あなたの世代との大きな相違点であろう。

さらに、それと同時期に進行したと思われる津田の入試難易度急低下現象との連関も興味深い。
卵が先か、鶏が先か。いずれにせよ、かつての面影はない。

現代的解釈によれば、そのような表現になるというだけ。今時、「良妻賢母」なるアクセント強い文言を躊躇なく用いる学校がどこにあろうか。

もとより学校設立当時の社会的背景ならびに設立に関わった人士らの顔ぶれをみれば、およそ本質的に当時の女子教育の主流であった東洋的「良妻賢母」教育の範疇を超えるものはあり得なかった。それは、当時の女子教育の限界でもあったのである。

それに比べれば、津田や東京女子の沿革にまだ相対的な進歩性ー欧米流の思想の混入ーの萌芽を垣間見ることができる。もっとも、だからどうというものでもないが。

いずれにせよ、本件に関してあたかも一方的に明治の学生らのみが「加害者」であるというのならば、さすがにそれは失当に過ぎるということである。日本女子の学生らにも、多大の過失があったと言わざるをえまい。そのことは、大学当局も自認しているはずである。

ですから明治時代の設立当時に
女子も勉強をし、働き社会進出せよと
成瀬仁蔵は言っているわけですが・・・。