【1970年度】私大文系ランキング｜掲示板スレッド

なるほど、いい意見ですね。
関学ＶＳ京大　同志社ＶＳ京大はありえないですよ。
慶応ＶＳ京大もあまりないかも？慶応上位学部ＶＳ京大ならあるかも。
また早慶上位学部ＶＳ一橋大のスレで侃々諤々やってますね。
早大ＶＳ慶大も張り合ってます。
（両校がほぼ同じレベルの学校ということの証です）

似たり寄ったりの大学同士が張り合うのは無理ないかもしれないね。

　なんだかマッチポンプみたいだな。何が「似たり寄ったりの大学」だよ。「関学は関西私学ナンバー１の名門」なんて散々言っておきながら今さら「似たり寄ったり」はないだろうよ。
　そもそも京大対慶応なんて成り立たない。数で勝っているのは上場企業の社長・役員数くらい。これも実学の理財の歴史だし、日本の中心に大学があるお陰。卒業生数もまったく違う。慶応はノーベル賞受賞者は何人いたっけ。慶応対一橋・東工大のW合格で慶応を選択するケースは稀よりゼロ。

＞そもそも京大対慶応なんて成り立たない。


そうでしょうか？
優劣比較ではなく、慶應ＶＳ京大は、たとえばダブル合格者には可能性はあるでしょう。
「国立大ｖｓ私立大　両方受かったらどっちにいくか」に次のようなデータがあります。
91年：京大経済24－慶應経済1　京大工118－慶應理工2
95年：京大経済22－慶應経済1　京大工 93－慶應理工3
01年：京大経済20－慶應経済0　京大工 93－慶應理工1
http://www.geo●cities.jp/gakureking/wgoukaku3.html（●は取ってください）
このダブル合格者の一部には、進学校選択において「慶應ＶＳ京大」はあったでしょう。

　話をはぐらかしてはだめですよ。あなたは「関学>同志社、関学<同志社ならＶＳは成り立たない」と書いていますよ。この不等号は総合評価での優劣比較でしょう。同志社・関学ダブル合格者の大半は同志社を選択しますが、ほかの要素で関学>同志社もあるから「vs」が成立するのと違いますか。
　対慶応で100％あるいは100％近い受験生が京大を選択していて「VS」が成り立つと本気で思っておられますか。

↑ (ID:KsZH9lTDKQU)様


他のスレの私のレスを貼り付けておきます。


私にとっては、大学間の「vs」は存在しません。
慶應ＶＳ京大というのは、ダブル合格者の意識には、何に関してかはわかりませんが、存在するのではないかと思っただけです。

私の最初の文章の表現が曖昧でした。申しわけありません。
「関学ＶＳ同志社」「関学ＶＳ京大」「慶應ＶＳ京大」のいずれも、大学間の比較をする人の意識の問題です。

自作自演か…
一人フタ役好きだね（哀れみ）

しかも選んでる大学が笑えるわ！
当てつけ？

＞早稲田といってうぬぼれが通用するのは首都圏だけ。関西では早稲田人気なんてたいしたことない。
早稲田摂陵中高のスレでも読んでみたらわかるよ。


早稲田落ち、経済的理由で慶應「蹴り」じゃなくて「ご辞退」だっけ？
関学さんの認知的不協和の度合いは半端じゃないですねえ。
まあ、気持ちもわからないではないが、摂陵中高スレまで醜く荒らすのは大人げないわな。
関学命、早稲田憎し！という事だけは分った（笑）。