早稲田ｖｓ慶応ｖｓ関西学院｜掲示板スレッド

>W合格はあてにならない。

　関学vs関大のＷ合格データでは関学法９０．２％ー９．８％関大法、関学経済９５．０％ー５．０％関大経済、関学商９６．１％ー３．９％関大商、関学理工７５．０％ー２５．０％関大理工との数字がありますね。これも「関学は第一志望が多いだけ」で否定するのでしょうかね？

　同じ地域にあって偏差値、校風、ブランド力にそれほど差がない2大学なら「こっちでないと絶対嫌」はまずないでしょう。「どっちが受かればエエや」ではないですかな。両大学受かれば行きたい方に行く、そう言うことでしょう。

>現役で進学するということは魅力的な大学である。

　一年浪人すれば予備校費用もかかるし、精神的にも良いことはないですね。特に女子は現役志向が強いのはご存知の通りです。また、３０年も前なら難関私大は、大半が浪人という時代がありましたが、今は現役が主流です。東大、京大クラスなら一年浪人して再チャレンジもあるでしょうが、関学、同志社クラスではそんな無駄なことはまずしないでしょう。関学、同志社とも同じ条件ですよ。特に京阪神のトップレベルの高校はね。

同志社を第一志望にするということは、関学なより魅力のある大学になる。同じ関西にあり、併願可能で自宅通学も可。
自分の書いた矛盾に気がつかないｋｇ君ってお茶目さん。

同志社第一志望の受験生に併願が多いともとれる。

W合格はあてにならない。

しかたなく行くくらいなら一浪くらいならするわいな。

現役で進学するということは魅力的な大学である。

関学は昔から熱狂的な関学ファンがいるから、何が何でも関学という受験生も多い。 <<


上の意見に賛同します。

買ってくれるまで売り場にへたり込んで泣き喚く幼児みたいだなｋｇ君は＝苦笑＝

理屈じゃないのは前から分かってはいるが、毎度まいど同じことの繰り返しはこっちが疲弊するね。

本当、恥ずかしくないのかね。関学の恥曝しだろう。

別に関学の味方をするわけではないが、Ｗ合格のデータは無意味だね。

横からですがや傍観者やご苦労なこった。

十分関学の味方をしているんだが、自分で理解できないかな＝笑＝

無意味ならその訳を“同志社第一志望ばかり”や“京都の予備校だろう”“そもそも同志社・関学は併願者が少ない”ではなく、理論的に説明したらどうかな。

たしか・・・4割近く浪人じゃなかったっけ？
・・・ということは、現役の時は、どこの私大にとおったの？
それとも、私立受けなかったのかな？

同志社合格者の男子比率は70％あるんだよ。文学部でも女子は60％でしかない。関学の男女比率は約50：50、文学部は90％が女子ではなかったか？

つまり現役志向の強い女子の合格者が多ければ現役率が高くなるのは当たり前。そんなことも知らないのか＝嘲笑＝