早稲田と慶応｜掲示板スレッド

早稲田は学年単位で履修できる科目と履修できない科目が別れすぎていると感じる。高校卒業生が口を揃えるには「各学年で留年しないよう履修科目を絞り込んでしまうと、大学生活は楽勝だが、やり直しができないので無味無臭で卒業してしまう危険がある」。

慶応は「自営業者の子息や、中高からの持ち上がり組の影響下におかれると、理念や価値観は立派だが、地に足が着いていない自己を見失ったかのような状態から脱することなく卒業してしまう危険がある」。

どちらにも共通するのは、自分を誉めずに学校名を誉めきった結果でしょう。
3月は卒業式。親子相談の結果が吉となりますように。

一般入試で早慶に合格する実力があるのなら、国公立の後期日程があるのに？
ぼやくタイミングが少し早い不可思議を感じるのは気のせい？

東大ボーダー層にとっては、後期は千葉大レベルになる。
そうなると早慶のどちらか？
と言う考えになります。

苦学生覚悟なら早稲田って意味不明ですね。

今や貧乏人は早稲田も慶応も行けませんよ。

教授の個性が校風に影響する事も大いにあると思いますが、両方の大学で稼いでいる人いますからね。
国際化が進んでいるのは早稲田。
違いはこの位かな。

医学部があるかないかは大きな違いかな。

＞医学部があるかないかは大きな違いかな。

それが現実的に関係ある人って、学年に100人ぐらいでしょうか。

雑誌レベルでしか大学を知らない人がほんと多いですね。。。

＞医学部があるかないかは大きな違いかな。

それが現実的に関係ある人って、学年に100人ぐらいでしょうか。

雑誌レベルでしか大学を知らない人がほんと多いですね。。。


■　薬学系や医療看護系で同じ大学内に医学部があることは≪現実的に≫極めて重要。法学部でも法医学や精神鑑定の知識が必要です。理工学部でも、脳科学や生体工学、色々な分野で医学部との連携もあります。１００人の影響しかない？？？？？？

というのは雑誌レベル以下。

早慶どちらが良いか選ぶとき、
本人の希望する学部によって、例えば理工学部ならこちらがいい、法学部ならあっちがいい、とか、

または理系文系の別によって、例えば理系なら、こちらがいい、とか

違いがあるのでしょうか。

個人的には、慶應はやっぱり商売人の大学、経済とか文系なら慶応なのかな、というイメージがあるのですが、どうなんでしょう？

もちろん、医学部や薬学部など、慶應にしかない学部を選ぶ人のことは、ここでは除外して考えたいと思うのですが。

違いをいろいろ言うけれど、昔ほどに大学のカラーの違いはないので、「早慶大学」として考えればいいと思いますよ。

早慶大学の早稲田キャンパス、三田キャンパスのような感じです。
就職に関しても、実際には横並び。

いろいろ個別の違いを言うと、スレッドが盛り上がるだけで、実際には似たようなものですから。
学生の雰囲気も、昔はもっと違っていたように思うけれど、今はほとんど同じ。