関学VS立命館｜掲示板スレッド

「ワシの知り合い」 w

「俺の同僚」「息子の友人」「隣のオッサン」「飲み屋のね～ちゃん」「近くのおばちゃん」「娘の友人の隣の友人の知り合い」・・・・ w w

一般入試入学率では大学の優劣はつけられない。

要するに推薦入試で優秀な学生をとればいいのだから。

一般入試比率では大学の優劣は判定できない。
慶應58.3％早稲田62.3％が一般入試比率で立命館64.0％より低いといっても
誰も早慶より立命館の方が優秀だとは思わないことが証明していますね。

偏差値操作なら関学の十八番だね。
学部統一入試、学部独自入試、関学独自入試、1月センター採用入試、3月センター採用入試と定員を細分化して、国際学部なんて英語1科目入試まである始末。

せめて学部独自、統一入試、1月センターくらいで止めておけよ。

3月センターなんて落ち穂拾い。

偏差値操作のパイオニアで検索すれば真っ先に立命館が出てくる。

偏差値操作のパイオニアは立命館だろう。

阪急電鉄歴代社長。 12代社長　菅井基裕　関西学院大学経済学部出身。 13代社長　大橋太郎　関西学院大学商学部出身。 14代社長 角和夫　早稲田大学政経学部出身。 15代社長 中川喜博　慶応義塾大学経済学部出身。エイチツーオーリィティリング、阪急交通社の現社長も関学出身。

阪急王国は関学と慶応の学閥が存在する。

負け犬の遠吠え　さん

負け犬　さん 等の投稿者名 を使用し

他校の貶し投稿を連発
しょうがない ですね
皆さんに実態を見ていただきましょう
偏差値に関するお二人の投稿に匹敵する反論が出てくれば
偏差値等に関する議論を リスタートさせます
偏差値主義打破のためにできたセンター試験も機能せずです
これだけに固執する日本人を何とかしないといけません


ようは某大学が選択を誤ったということでしょう

国策である世界に伍する大規模総合大学・立命館を

まねしすぎた

ブティク型の特色ある総合大学を選ぶ道もあったのに

１９８０年代からまじめにアメリカの大学から学んだ立命館が

はじめたグローバル基準の国際関係学部や

ＵＢＣ留学プログラム水準などいまだに追いつけない分野も多いですね

もちろん国策である世界に伍する大規模総合大学の

有力指標である科研費の質量や

偏差値主義打破のために創出された３５１ベスト１０では

大きな格差が発生

ステージの違いが鮮明になりました

マスコミもふれないが・・・

Ritsくん質問です。

>世界に互する大規模総合大学

そんな立命館大が最も知られたTHEの世界大学ランキングで関関同と並んで＋800位でしかないのは何故？

科研費や採択件数は日本の大学の研究力のひとつの指標だけど、受験生はそんなのまず意識してない。受験生が意識するなら関関同立のＷ合格者は皆立命館大を選ばないとおかしいな。このＷ合格、偏差値をRitsくんはすぐ「マスコミが悪い」にするけど、人のせいにするのは感心しませんね。

研究力と出口の就職力は大学の両輪です。いくら研究力が優れても就職力が劣っては学生は満足しません。私大学生の多くは就職力で大学を選びます。科研費10億円より6億でも有名企業に多く採用される大学を選択します。これもマスコミのせいですか？企業の評価も科研費の多寡で決まりません。

西園寺奨学金自慢がありましたが、早稲田大隈記念奨学金や同志社奨学金は西園寺奨学金より支給額が多いですね。関学のランバス奨学金も学部によっては40万円支給されます。えらい鼻息で「西園寺奨学金より良いものがあれば出せよ、出せよ」でしたが、これについては何か反論はありますか？