早慶と中堅旧帝大(東北大・名古屋大・九州大)はどちらが上なんでしょうか？【早稲田理工は最難関】｜掲示板スレッド

>私大専願の意味は知ってますよね？

「3教科しか出来ない」という意味。
だから「当然」旧帝大受けたとしても、全員不合格。
合格率0%。

>「3教科しか出来ない」という意味。
>だから「当然」旧帝大受けたとしても、全員不合格。
>合格率0%。

　屁理屈は無しにしましょう。首都圏で東一工無理ならわざわざ地方の旧帝を狙わず早慶に的を絞る受験生も多々いますよ。そんな受験生は「3教科しかできない」なんてことはありません。Do notとCan notは違います。そもそも想像で「全員不合格」だの「合格率0％」％だのとこれまた無意味ですね。

　それと東進データを示しましたが、東北大は難関国立ではないのですかね？

旧帝大と一括りにするのが間違い。偏差値も場所もまちまちなんだから。
私大も一括りにするのも間違い。偏差値も場所もまちまちなんだから。

その旧帝大に憧れのあるなどの受験生を別にすれば、首都圏の受験生は遠く離れた旧帝大をあまり志願しない。どうせ卒業後はサラリーマンになるなら早慶で十分。関西でも京大阪大あたりが駄目ならわざわざ九大や北大はほとんどいない。同志社か関西学院に行くね。特に女子は。

地方旧帝は前期で東大、京大、東工大、一橋大の受験生が一人も受験しない大学です。受験においてこれらの大学と地方旧帝を同じグループとして考えることに違和感を感じます。

少子化地元志向で、東京一工レベルも地元旧帝に残ってしまうから、東大が推薦入試を始めたのでは？

今までの知識インプット型の東大生が、早慶に地盤を崩されてきたので、発想型に切り替えてるのですよ。
　元小宮総長の時、東大、慶應懇親会で、慶應生が積極的に会話をしたり、場を盛り上げる中、東大生は、自分の席に座って誰とも喋らないので、これだから社会に出て慶應に負けると懇親会の席上で危機感をあらわしたこともあり、入試改革に踏み切ってきたとも
言われてます。やはり与えられたことしか出来ない知識インプット型受験制度の弊害でしょうか。
　

>そもそも想像で「全員不合格」だの「合格率0％」％だのとこれまた無意味ですね

なんだかんだ言うが、現実に「早稲田慶応と地方旧帝どちらが魅力的か」で比較が成り立つ時点で同格なんでしょうね。
「指原と水野芽郁とどっちがいい？」みたいなもので、成り立つってことはどちらも同じくらいなんですよ。

これが「指原とフワちゃん」なら成り立たんでしょう（ｗ

大学の比較スレは事程左様に無意味でござる。

※合格する為に必要な時間
東大京大5000時間
旧帝大 4000時間
上位国公立大3000時間 ＝早慶3000時間

やはり
旧帝大＞早慶