最終更新:

14
Comment

【5231962】『xxx落ち』という分類は無意味

投稿者: Puppy   (ID:XEbQcbZoUXw) 投稿日時:18年 12月 17日 23:41

例えば一言で「東大落ち」と言っても、惜しくも東大を落ちた者から、実質私立専願に近く東大に受かりっこないのを分かっているがどうせ国立を受けるならと東大を記念受験してみただけの者までピンキリであるのが実態。
不合格はギリギリだろうがビリだろうがしょせん不合格であり、それを他の受験生と比べたりどちらが上か下かを議論すること自体ナンセンス。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「私立大学受験情報に戻る」

現在のページ: 1 / 2

  1. 【5231986】 投稿者: わかります  (ID:roCRh32bx8.) 投稿日時:18年 12月 18日 00:00

    中受でもありますよ。
    「うちは御三家落ちて、こちらにお世話になることになりました。」って若干ドヤ顔で言うお母様。
    えっ?落ちたんでしょ?御三家なんて受けるだけなら誰でも受けられるんだけどな~と思う。
    でも、きっとそう言う親御さんは「うちの子はあなたみたいに第一志望じゃないし、余裕でこちらの学校に来たざます。」と言いたいんだろうね。

  2. 【5232013】 投稿者: 武士の情け  (ID:fAado6aR.gY) 投稿日時:18年 12月 18日 00:15

    まぁそうですが、傷はそっとしておいて差し上げるのが 優しさというものです。
    何でもハッキリすりゃいいってものでもありません。
    「そうなんですね。。。」とだけ、言ってあげましょう。

  3. 【5232221】 投稿者: でも、  (ID:VEZeTqQXQis) 投稿日時:18年 12月 18日 09:00

    二段階選抜の1つめに引っ掛かっていれば

  4. 【5232254】 投稿者: みちゅお  (ID:uPX6/t5RICI) 投稿日時:18年 12月 18日 09:34

    個人的にぼやくのは有りだと思うよ。
    人間だもの。
    聞く方も、自慢とは思わないでしょう。
    中学受験なら、あらあら親が冷静じゃなかったのね、と思う。
    大学受験なら、学校がそんな雰囲気なのかしら、と思う。

    スレ主さんの話は、その通りだと思う。
    併願校の参考にしかならない。
    上も下もない。

  5. 【5232267】 投稿者: そうね。  (ID:WtYbo9Vr9RU) 投稿日時:18年 12月 18日 09:42

    まあ、センター足切りにかからなければ、私立専願よりはマッチベターな頭脳かも、笑

  6. 【5232301】 投稿者: その論理だと  (ID:bs5auc2eRns) 投稿日時:18年 12月 18日 10:04

    不合格者がピンキリだから意味がない、という論理だと、「東大落ち」ではなく「東大諦め組」もピンキリだから比較しても意味がないということになるでしょう。

    「東大」という尺度で見ると、そうなります。
    観測には常に視点があります。

    スレ主さんの主張には賛成の部分もありますが、基本的に大学と大学を比べること自体が不毛で、意味がないと思います。
    ですから、それは「東大落ち」という視点だけでなく、あらゆる視点で大学同士の比較は無意味だと考えています。

    でも、いろんな視点で大学を比較するのが好きな人が集まってくるのが、この受験掲示板。
    だから、どういう切り口、視点で比較する人が出てきても、文句は言えません。
    遊びでそれをやっている人も多数いるのが、この手の匿名掲示板ですから。

    スレ主さんも私と同類なのであれば、「東大落ち」に限定するのではなく、すべての大学比較が無意味だと主張した方がよいのでは?

  7. 【5232355】 投稿者: 同様に  (ID:D8N9hGlzgwQ) 投稿日時:18年 12月 18日 10:44

    「入試問題を変えてれば、半分入れ替わった」も言ってました。それは他人が慰めで言う話で、自らドヤ顔で言うのってどう?とは思いましたが、黙っていました。

    あと最近日比谷スレで、国立大学は2次倍率が約3倍だから合格数の2倍くらいは合格者と同じ学力があったと考えられるとか書き込んでいた人がいました。要するに不合格者の惜しい人をカウントして数に入れてました。訳がわからなかった。

あわせてチェックしたい関連掲示板