私大、難易度が上がりましたね｜掲示板スレッド

一般、AOの経験者です。
正確には、上の子どもが一般、下の子どもがAOで、
それぞれ早慶に入学しました。
両方の経験者の感覚ですと
どちらが優秀でどちらか上・・・ないです。
どちらも自分の強みを活かしての合格です。
お互い尊敬しあっています。

しいて言うならば・・
一般で入学した上の子は、AO受験は出来なかったと思います。
下の子どもは一般でも入れたかも・・と思います。
そして、もう一つ
AO合格者、就活が強いです。

すみません、我が家でのみの印象でした。
なんだかここを読んでいたら書きたくなりました。
失礼しました。

全部読んでないので、もしあったらすみません。
誰もここではAOだからダメとか一般だから良い
なんて言ってないような気が、、、

前にあった元大学教授？の方も一般もAOも
どちらも悪いところと良いところがあるように
書かれていると思います

分からないけど　様の言で合点が行きました。
確かに論理的な部分以前に一定の記憶要素は必要ですね。
興味有って好きなら自然に覚えちゃうんでしょうけど。

私も目から鱗でした。
元大学教授ということですが、教育者が話題とか伝聞、印象で物事を伝えることに驚きましました。大学では検証データやエビデンスに基づいて考察するものだと思ってましたが。

さて、とある大学の推薦組の評価内容を以下に。

＞Ｂ大学 自己点検
特に推薦入学では高等学校の実力に偏差があり、基礎力の違いが大きい。能力別クラスを編成して教育しているが、それにしても一定のレベルの確保が必要となる。学力に偏ることなく選抜に心がけている推薦入学試験においてはさらに工夫をこらしていきたい。

＞Ｓ大学　推薦入学の評価
大学全入時代を迎え、受験生の多様化に応じて、学力のみに偏しない様々な入試方法が模索され、受験生が夫々自分に相応しい仕方で受験をし、自信を持って大学に入学することは望ましいことであり評価できる。しかし一方で、入学生の学力が一定ではなく、受験勉強の経験のない学生の中には、忍耐力や集中力に欠ける者、基礎学力の著しく劣る者も増えてきている。

元教授様がおっしゃっていることと符合しますね。ちなみにどちらもＦランと言われる大学です。元教授様のお勤めになった大学がこのクラスと言われれば、皆さん納得されるかもしれませんね。
それにしても早慶マーチとは真逆の評価になるんですねぇ。

追加で、知り合いのマーチレベルの教授に推薦組の成績や一般組の就活の話を伝えると「それってネガティブ・ハロー効果じゃない？」と一蹴されてしまいました。私大の難易度が上がった説も同じ効果かな。

お知り合いで、早慶の教授はいらっしゃらないのですか？
ぜひ推薦組の評価内容をお聞きしたいです。

元大学教授様とその旦那さんの大学も
その書き込みをする前に挙げられていた大学で
教授をなさっている様なので
見てみると早慶、理科大、関関同立くらいですよ
(あまりにも前は遡ってませんが、
元大学教授様もそこまで遡っていないでしょう)

国公立にはいるけど、早慶には知り合いの教授はいないなぁ。
なお評価内容はどちらの大学も大学点検・評価に掲載されているので通読されてみては？

> 教授をなさっている様なので

客観的データや資料が各大学の点検・評価にあると思うのですが、それをすっ飛ばして感覚だけで言うものなんですかねぇ。しかも元教授でしょう？
仮に早慶や関関同立レベルでアレだと心配になっちゃいますね。
自称元教授、あくまで自己申告なのでねぇ。