来年の都立中は激戦になる

都立中は、文章の型を覚えるとか、テクニックが物を言うのです。

都立中とは違って、私立中受験は積み上げていく必要があります。短期間で仕上がるわけではないのです。

せっかく積み上げたものを捨てて、ある意味運に左右される都立中（だから、合格者の偏差値のバラツキが大きいのです）に切り替えるのはもったいないと思いませんか？

都立中の進学実績は、私立中高一貫の授業料に耐えられない層が十人程度はいるということで、それを差し引くと思った以上に進学実績は良くありません。

やはり、中途半端に都立中を目指すぐらいなら、いっそ都立高校を目指したほうが良いわけです。

基本は小4から私立中を目指す。3年間の中学受験塾と私立6年間の経済的負担に耐える覚悟が出来ないなら、都立進学重点校を目指す。
これが良いように思います。

小石川の保護者はどういう層なのでしょうか？大層ご立派な方々なのでしょうか。
ならば自分の子供の学費くらいは自分で払わなければ。コロナで困窮している都民の納めた税金から学費を恵んでもらうなんて恥ずかしいことはもうやめないと。

小石川と言えども上下格差が多きいのではないか？
https://www.metro.ed.jp/koishikawa-s/career/course.html
似たレベルの高校のデータを参考に進学先を推定してみましょう。

参考：千葉県立船橋高校（合格と進学が併記されているので）
https://cms1.chiba-c.ed.jp/funako/courseconditons-1/
早慶は進学/合格≒30%、上理マーチはは進学/合格≒10%

小石川　2020年　進学先推定
最難関　32（東大10、京大5、一橋8、東工4、国公医5）
　難関　18 （東北1、筑波4、千葉6、東外4、北海道3）
他国公　17
お金持　 4 （私立医8、海外7）×30%と仮定
早慶　　29（慶応37、早稲田59）×30%と仮定
>>ここまで　推定100
上理G-MARCH 22（上19、理46、学6、明49、青8、立31、中37、法29）×10%と仮定
>>ここまで　推定122

★粗いですが、下2割くらいはマーチに届かずと推定します。

その他の話、大歓迎や。
東京一工医を卒業生で割るなら現役合格数でないとアカンのでは？以下全て現役合格者数。

●小石川（東京一工医28/定員160＝17.5％）
（私立医４、海外5）

※海外大は一人4〜5校当たり前につき小石川の現役5名は実質1〜2名。私立医も同様。よって私立医や海外進学も多いとは言えない。

私立大手塾SNYのみでも今年の小石川合格者数83。実進学数不明だが、経済力の高さは他都立一貫と比べ別格。別視点では、この数字からも都立向け受検対策のみで合格手中は至難の業につき注意が必要やね。

> ★ここで罵り合っているような人たちとは違う層かもしれません。

この挑発は不要やろ。平穏を望むならな。

●桜修館（東京一工医13/卒業139＝9.4％）

> 高校受験を回避して公立トップ校レベルの合格実績は魅力的。

一理あるな。やはり大学進学面において一貫教育には無駄がない。
●都立西（東京一工医38/卒業318＝11.9％）

ーーーーーーーーーーー

> せっかく積み上げたものを捨てて、ある意味運に左右される都立中（だから、合格者の偏差値のバラツキが大きいのです）に切り替えるのはもったいないと思いませんか？

>都立中の進学実績は、私立中高一貫の授業料に耐えられない層が十人程度はいるということで、それを差し引くと思った以上に進学実績は良くありません。

この２つもまたその通り。
都立のみ（ダメなら公立中）で行く場合、綿密な調査が必要。また公立中になった場合、再度高校受験に向け走り続ける子供への負担も加味すべき。要するにほとんどが「落ちる」んや。昔のうちみたいにな。

（参考）県船橋　2020年　進学先（定員360）
最難関　53（東大15、京大4、一橋8、東工18、国公医8）
　難関　110（大阪6、名古屋3、東北11、筑波26、千葉50、東外7、九州4、北海道3）
他国公　51
早慶　　56（慶応22、早稲田34）
>>ここまで　270
上理G-MARCH 54（上2、理13、学6、明12、青1、立6、中1、法13）
>>ここまで　324

現浪込ではあるけど　　　（推定）　　（実績）
①最難関　　　　　　　　小石川20％＞船橋15％　　渋谷幕張46%
②最難関・難関・早慶　　小石川49％＜船橋61％　　渋谷幕張46%
③国公・マーチまで　　　小石川76％＜船橋90％
高校受験の公立高校の方が下位層は薄いのですが、優秀層として走りきれそうなら中等教育学校は悪くないとも言えます。ただし、R4=N67レベルの私立共学校に比べると上位が薄いので、入学時点でバラツキは大きいのでしょう。

（参考）
渋谷渋谷　R4=64,68　①28％ >小石川20％
渋谷幕張　R4=68　　 ①46％　※一部高校募集あり

> せっかく積み上げたものを捨てて、ある意味運に左右される都立中（だから、合格者の偏差値のバラツキが大きいのです）に切り替えるのはもったいないと思いませんか？

>都立中の進学実績は、私立中高一貫の授業料に耐えられない層が十人程度はいるということで、それを差し引くと思った以上に進学実績は良くありません。

これらは、個人レベルで考えることですね。
「お金を重視して入った上位の私立中に合格できる子が進学実績を作っている」という推論は、「上位の私立中に合格できる子は都立からでも難関大学に入れる」という推論に通じますが、実際そうでしょう。
逆に「私立は全然ダメだけど調査書や運に味方されて入った子」の行く末はどうなのでしょうか？「たまたま入ったとしても子供に合わない」と感じたら、ダメ元で受けたりしないほうが良いと思います。そういう意味で調査が大事だと思います。

>「上位の私立中に合格できる子は都立からでも難関大学に入れる」という推論に通じますが、実際そうでしょう。

そうとも言い切れんよ。都立私立問わず一貫校行っときゃ浪人せずに済んだ、あるいはもっと上の大学に入れたのが一定数いるはずや。どのルートでも東大な天才はいるやろがごくごく一握り。

※小石川は定員160→卒業生150に修正。
●小石川（東京一工医28/卒業生150＝18.6％）
●日比谷（東京一工医48/卒業生326＝14.7％）
●都立西（東京一工医38/卒業318＝11.9％）
●県船橋（東京一工医25/卒業生361＝6.9％）

一人1ルートにつき、同じ子供の比較は不可能なうえ、中学・高校受験の偏差値は同じ物差しでは測れぬが…2014年小石川はY64。私立なら浅野・海城あたりと同。日比谷・西はV模擬で73〜75？。

もちろん推定やが入学難易度は、日比谷・西>>>小石川、浅野、海城のはず。以下男子校なので別枠で。

●浅野（東京一工医67/卒業生267＝28.0％）
●海城（東京一工医87/卒業生317＝26.4％）

個人レベルで考えることの参考にはなるやろ？いかに一貫教育に無駄が無いかのな。調査が大事には同意。都立はダメ元で受けたりしないほうが良いには元から思うとるしそう書いておる。

おっと。
アカン。一部国医集計忘れたので、のちに出直すよ。