得点開示｜掲示板スレッド

報告書満点
素晴らしいです。
やっぱり優等生でないと無理ですよね。
ショボン・・

まだ開示に行っていませんが、４教科はすべて３，副教科は２と３半々くらいでもK合格でした。

ちなみに欠席も病欠ではない理由で１０日を超えてました。
コロナだったからということもあるかもしれませんが、正直あまり関係ないのでは？と思っています。

それは、そこまででなくとも…さんの得点如何によりすね。

単純合計で180点以下位であれば、かなり問題の重複もある中で（おそらく）両国女子の方がボーダーがきつかったことになり、「そこまででなくとも」合格できるのかも知れませんが、適性検査結果が有無を言わせぬ高得点ならやはり嘆息することになります。

1の位はボカシでいいので、ぜひ開示結果が出たらご教示下さい。

報告書点が必ずしも良くないＫ合格者が適性検査ではどのくらい得点しているのか、興味津々です。

Ｋ通常合格さんは満点の報告書に救われたのか、そうでもないのか…

ご協力宜しくお願い致します。

昨年のデータですが　某大手塾の推定によると
合格最低点は

小石川　報告書込み800満点で
男子　481
女子　466

白鷗　報告書込み1000点満点で
男子　534
女子　565

両国は合格者平均点が各100点満点で
適1　67 適2　64 適3　46 計　177

年度によって数十点は上下するようです。

小石川（大泉・都立武蔵）は内申の影響はほとんどないですよ。
内申３と２は5点の差しかない上に、内申は適性検査の1/3の配点。
具体的に言うと、内申点2が一つあるごとに、適性検査で1点強のハンデになります。

四教科に2があるような場合は小石川だと元々勝負にならないから、副教科4つが全部2でも、5点前後の差です。副教科の半分が2でも2点強しか違いが出ません。計算ミスや誤字で吹き飛ぶぐらいのアドバンテージしかないです。

桜修館や白鷗や富士だとまた事情が違うんですが。

都立中には珍しく学校HPで適性検査の科目・男女別平均点を公表しています。ご提示いただいたデータと比較すると
適1　両国＞＞＞富士
適2　富士＞両国
となります。適3は別問題なので比較不可ですが、適1・適2は両校全く同じ問題です。年次がズレているのかと思いましたが、富士の適2は2年前・3年前は更に高く70オーバーであるため、同じ結果となります。

学校の配点や問題傾向の相性も大きく影響するのではないかと思います。

K合格につき最初に書き込んだ者です（6238543）。
・報告書（推定）　換算前415/425点　→　換算後195/200点
・適I　6●点　適II　5●点　適III　7●点　小計197点　→　換算後394/600点
合計　589/800点