今後の都立中高一貫校の行く末

経済的弱者にも道が開かれたのは事実ですが、それは都立中高一貫校の設立目的でなく結果ですよね。
設立目的は経済的弱者の救済ではありませんから。

結果的に恩恵を受けていた経済的弱者が私立無償化で私立に流れるので
あれば、今後は、より、設立目的に沿った学校になるのかもしれませんね。よいことです。

あ、そうそう、本音は公立に行かせたくない、でもそういうと公立親に失礼だから「内申が取れないから私立」というのだ、と書いてましたよね。
「経済的理由」は建前で、というケースもあるのかもしれないですよ。本音は「私立に行きたい学校がない」とか「私立にお金をかける価値を感じない」だけど、それをいうと私立に課金している人達に失礼だから、とか、インタビューではそう言っていたが記事を書く時に私立に忖度して「経済的理由」に変換する、とか。

私と通りすがりさんが同一人物だと何年も騒いでいますが、通りすがりさんとの考えの違いを明記しておきます。

私は都立一貫校の存在意義はあると思います。ここが違う。

存在意義とは、経済的に私立に行けなくても6年間授業料無料で入学金も不要なのに一貫教育が受けられる、これが大きい。

私立受験の課金ゲーに参加したくない、塾通いが、と言っても、例えばエナは昨夏22泊という私立塾も真っ青の高額かつ長期間拘束の合宿を慣行しました。

それは極端にしても、都立一貫校も通塾しないと受かりづらいぐらいになっているので、その意味ではメリットとは感じません。

更に、故・石原氏により、都立各校に大学合格の数値目標が設定されました。

目標がある以上、達成するために学校として努力するのは当たり前ですから、課題は多くなるし、管理型にもなる。

通塾費用は何とか払えるが、6年間の私立の総費用は無理というご家庭で、かつ、管理型が好きなら都立一貫校はぴったりでしょうね。

うちは無理というだけで、存在意義は充分にあると考えます。

>経済的弱者にも道が開かれたのは事実ですが、それは都立中高一貫校の設立目的でなく結果ですよね。

これには同意。

>今後は、より、設立目的に沿った学校になるのかもしれませんね。よいことです。

そうですね。ところで、目ぼしいリーダーは誕生したのでしょうか？

>あ、そうそう、本音は公立に行かせたくない、でもそういうと公立親に失礼だから「内申が取れないから私立」というのだ、と書いてましたよね。

はい、書きました。

>「経済的理由」は建前で、というケースもあるのかもしれないですよ。

え？経済的理由と書いている人、ここに一人もいませんよね？笑

建前というなら、「経済的には何の問題もない」と言う方が建前では？本当は経済的に私立に行けないけど」が本音。そういうことになりませんか？ここでは経済的理由がゼロなのですから。

>本音は「私立に行きたい学校がない」とか「私立にお金をかける価値を感じない」だけど、それをいうと私立に課金している人達に失礼だから、とか、インタビューではそう言っていたが記事を書く時に私立に忖度して「経済的理由」に変換する、とか。

価値観はそれぞれなので別に良いのでは？「建学の精神？なにソレ？食えるの？」みたいな感じでしょうね。「教育に金かける？あり得ん」とか。そういうご家庭が都立には「いる」ということで帰着ですかね。

「お金をかけるかどうか」と「お金をかける価値があるかどうか」の違いは、あなたには難しかったですかね？

あなたはいくらお金があろうが、エナの合宿にお金をかける価値は感じないでしょう？それと同じです。

例えば、立派な建学の精神や教育理念があろうが、入学早々みんなが既に鉄緑会に入っててびっくりしたり、学校のメリットに「鉄に通いやすい、鉄の情報交換がしやすい」なんて言われる学校には、課金する価値を感じない、とか。

なお、我が家は無理というだけで、それらの学校にも存在意義はあると思っていますよ。

私立に通えるお金があることをステータスにし、学費の安い学校にマウントを取りたいタイプの人には、どんな私立も存在意義があるでしょう。
でも、私立無償化でも相変わらずマウントとるのかな？

＞都立一貫校も通塾しないと受かりづらいぐらいになっている
これは違うと思いますけどね。

そういう風に思い込まされているだけで、実際は地頭がいい子は独特の問題形式に慣れたり、作文対策をしたりするくらいで受かります。
小6から参戦して、家でゲームしたり友達と遊びながら勉強する程度のゆる受験でも受かる子がいますからね。
逆に地頭がイマイチだと、どれだけ必死に対策しても受からない残酷なゲームです。

公立中高一貫の倍率が下がっているのも、公立中高一貫の問題は地頭ゲーで地頭がイマイチな子はどれだけ対策しても受からない、という事実が世の中に浸透してきたのも大きな要因の一つだと思っています。
むしろ地頭イマイチでも努力が得意な子は公立なんて捨てて私立対策に絞ったほうがいい結果が出ますからね。

>学校のメリットに「鉄に通いやすい、鉄の情報交換がしやすい」なんて言われる学校

まずは、それを第一の理由に学校選びをしたというソースをお示しください。

しかも、建学の精神があることと、鉄に通いやすいとか情報交換がしやすいとかは全く別の話ですけど。

悔し紛れに反撃したつもりが、かなり苦しいですね。

まあ、鉄通いはうちはそもそも無縁ですけど。

>私立に通えるお金があることをステータスにし、学費の安い学校にマウントを取りたいタイプの人には、どんな私立も存在意義があるでしょう。

ん？
経済的理由がゼロだと言うあなたに対して、そんなわけないと言っているだけですが、なぜそうなる？

>私立無償化でも相変わらずマウントとるのかな？

だから私立無償化は、我が子に合う学校を選べるのだから、happyだと言っているでしょ。何がマウントなんですか？