今後の都立中高一貫校の行く末

の捨て台詞がお好きですね。言えば言うほど秀逸な自己紹介としか。

>旧制府立中（今の中学生の年齢の子も対象）→都立高校→都立中高一貫校なので、有りますよ。

えーと、、
当たり前ですが、共学の中高一貫の伝統を伺っているのですが。
旧制府立中に、女子いましたっけ？

>流石にそれは理屈に合わない。あなたが「伝統が途絶したと思いたい、言いたい」だけの話でしょう。

実際に、共学の中高一貫校としての伝統はありませんよね？

また、理念が受け継がれているから伝統校なら、広尾学園など私立の女子校から共学化した新興校も伝統校ですね。



>そもそも伝統とは、ネットで都合のいい情報を拾っているだけの人

あなたもネットから個人ブログを拾ってきて、これが記事だと言って伝統校のソースにしていましたよね？

そして繰り返しますが、あなたのその投稿自体がネットですよ、

>「〜年創立の伝統校」という、いわば外面に満足し、自分の学校の中にいて伝統を「感じた」ことがない人なのだろうなと思います。

ほらほら。他校の伝統を貶してますよ。伝統校にいて伝統を感じないわけないじゃないですか。そう思い込むあなたこそ、新興校の現小石川を伝統校だと思いたいだけでしょうね。

とにもかくにも、伝統への執着、憧れへの強烈さは、何年経っても変わりませんね。上のお子さんはもう社会なのに、すごい執念。

都立中高一貫校の出自となった都立高校は同じ高校とみなすことはできると思う。

例えば、東京大学は東京帝大や旧制一高、東北大学は東北帝大や旧制二高を、大阪大学は適塾や大阪帝大を、それぞれ出自としている。それと同じ話。
OBや関係者がどう思っているかが重要で外野が決めることではないと思う。

建学の精神は、小石川にもあると言い張り、ソースがWikiだったのは痛恨の黒歴史でしたね。

あなた自身が、建学の精神といった、可視化できない価値が分からない何よりの証でしょう。大学の数値目標や遅刻の回数、皆勤賞の人数、予備校派遣数などは、分かりやすくてあなたにピッタリだと思います。やはり、管理型の新興校と相性バッチリですね。良きことです。


まさに、中にいて感じたことなどなく、マウントの道具くらいにしか思っていないのでしょう。気の毒に。

＞あなた自身が、建学の精神といった、可視化できない価値が分からない何よりの証でしょう。

？？？
建学の精神は通常明文化されているのですから、可視化出来ているのでは？そして日頃の教育内容（例えば探究学習など）に生かされることで、中にいて感じることができると思うのですが。

あなたは本当に建学の精神を実感したことがないということが、「可視化できない」という表現に奇しくも露呈されてしまいましたね。日頃の教育内容に生かされてはいないけど、立派な建学の精神があるから、その学校のなかにいるとふんわりと満足、あなたにとって「中にいて感じる」は、そんなイメージですか。

立派な看板があれば満足で、中身は気にならない。
伝統も自由もしかり。
実に、あなたらしいです。

別の学校のようで、寂しく感じているOB（著名人）も以前、紹介されていましたね。

＞ふむふむ。まあご自由に。どう攻撃されようが、我が子の学校選びの価値観は揺るがない。永遠に騒いでいれば良いですよ。

あなたの価値観はどうぞそのまま持ち続けていればよろしいかと。あなたの自由です。

でもここは都立板。他校が自由型だろうが管理型だろうが、伝統校だろうが新興校だろうが、普通はどうでもいいはずなのに、他校の板にやってきてしつこく管理型の新興校と言い立てるのはなぜですか。
管理型の新興校ということをやめればわたしは何も言いません。言う限り私は反論します。

＞ふむふむ。まあご自由に。どう攻撃されようが、我が子の学校選びの価値観は揺るがない。永遠に騒いでいれば良いですよ。

あなたの価値観はどうぞそのまま持ち続けていればよろしいかと。あなたの自由です。

でもここは都立板。他校が自由型だろうが管理型だろうが普通はどうでもいいはずなのに、他校の板にやってきてしつこく管理型と言い立てるのはなぜですか。
管理型ということをやめればわたしは何も言いませんが、言う限り私は反論します。

＞別の学校のようで、寂しく感じているOB（著名人）も以前、紹介されていましたね。



人それぞれ。旧制一高のOBが東大の現状を嘆くこともある。

京大元総長が母校の都立国立で講演するのと同じように、都立三鷹OBのノーベル賞候補東大特任教授が都立三鷹中等で講演することもある。
どちらも同じ光景に思える。