アートの才能を伸ばす女子教育
今後の都立中高一貫校の行く末
2026年 東大現役合格率
日比谷25%
小石川13%
この2校は都立のトップ2で、2026東大現役合格率は、筑波大附属や海城、私立武蔵、駒場東邦を超えました。
都立中高一貫校の倍率や難易度は今後どうなっていくのか。
公立の共学中高一貫校トップは、筑波大附属や学芸大学附属などから小石川へとシフトするのか、筑波大附属が奪回するのか。
何をいつまでもネガティブ情報を集めてディスっているのか、そのモチベは何なのか本当に疑問です。
都立中高一貫校は都立ですから、上位都立高校と雰囲気は似ていて教員も一緒ですから、落ちこぼれさん達への対応もそう変わらないと思います。
上位都立高校に中学から通えるってのが利点の一つで、都立難関を狙っている親子には是非おすすめしたい環境なのは間違いない。
ただ、都立難関高校はそもそも学校が手取り足取り世話してくれるような環境ではなく、子供が自ら考え行動する事を求められますから、都立中高一貫校も同じような雰囲気であることは覚悟が必要です。
公立はみんなの学校です。子供が卒業したらもう下の子達の舞台です。偏差値がどうなろうが、実績が下がろうが、それがその時代のニーズってことで東京都教育委員会にお任せしましょう。
重点校の基準の話が出ていますが、都立中は重点校の対象外ですので、このスレッドでは無関係な話です。
それよりも、例えば
・大学入学共通テストで6教科8科目型の受験者を在籍者の80%以上にする。
・国公立大学現役合格者を70名以上にする。
・うち難関国立4大学及び国公立大学医学部医学科現役合格者を40名以上にする。
との数値目標を掲げる学校で「東京一科は無理。地方旧帝なら届くけど、下宿は嫌だし親も反対してる。家も貧しくはないので私大専願で、慶応を第1志望にしたい。親も賛成している」という生徒が希望通りに慶応受験を全うできるのか、気になります。
学校は「慶応第1志望は分かった。でも共テを6教科8科目型で受けるように」と求めてくるのでは?
慶応は共テ不参加ですので共テ受験はなんの役にも立ちません。2月の慶応受験直前に丸2日を費やすことは慶応受験で大きなマイナスです。
さらに学校は「慶応第1志望は分かった。でも、どこでもいいから国公立を受けるように」と求めてくるのでは?
二次対策は不要でも、地方まで受験に行く受験料や交通費・宿代は自腹です。
とりわけ共テ受験で丸2日を費やすことは、慶応受験上、大きなマイナスでしょう。
それでも、学校の意向に逆らっては卒業も危なくなるので、生徒が学校の意向に逆らうことは難しいでしょう。
結果的に、慶応の結果が振るわなかった場合、学校はどう責任を取るのでしょうか?
学校としては「共テで6教科8科目型の受験者を在籍者の80%以上確保できた」「国公立現役合格者も1人確保できた」と喜ぶのでしょうけど。
私大専願、私大の多い東京では珍しい話ではありません。国公立と私立で学費差が少ない文系なら、なおさら多いです。
普通は、生徒の意向を尊重します。
私大専願生に「共テを受けろ」「国公立を受ける」と言うことは、生徒を「学校の目標を達成するため(教員の出世に響く?)の駒」として扱っているように見えます。
数値目標が有ると、そういう状況を危惧します。
>都立中高一貫校の実際の学校生活のことは何も知らない人が、数値目標があるというだけの根拠で、誘導されるとか、生徒が駒にされるとか言っているだけですね。
同感。ホントにその通り。
都立中高一貫校や都立の進学指導重点校のことを何も分かってない人が勝手に妄想してネガティブキャンペーンしているとしか思えない。
そもそもこのクラスの生徒は駒になんてならない自我の強い生徒がほとんど。
>「東京一科は無理。地方旧帝なら届くけど、下宿は嫌だし親も反対してる。家も貧しくはないので私大専願で、慶応を第1志望にしたい。親も賛成している」という生徒が希望通りに慶応受験を全うできるのか、気になります。
希望通りに慶應受験できるし進学したければ進学もできます。そもそも貴方が気にすることでは無いですし。
>あなたが挙げた「進学指導重点校の基準」と、実際の各校の目標数値はどうやら随分違うようです。
「進学指導重点校の基準」を検索してみましたか?
まずはそこからでしょう。人に違います、と言った以上、それについて答えるのが人としてのマナーでは?
そして、進学指導重点校であれば、まずは選定された東京都の基準があって、その基準を踏まえた上で各校の経営計画が策定されるのです。
さらに「学校の目標と個人の目標が結果的に一致」というのは、例えば都立トップ3であれば難関国立大を目指す能力と意欲のある生徒が集まりやすいので結果的に基準と生徒の目標が一致しているということ。そもそも都立トップ3クラスなら基準について学校から何か言われることは皆無ですし、学校が何も言わなくても基準は充足されるもの。
例えば開成なら東大を目指す能力と意欲のある生徒が集まるでしょう。それと同じこと。
まずは「進学指導重点校の基準」の私の定義が違うなら、その定義が何かを根拠とともに説明して下さい。通りすがりさん。
>希望通りに慶應受験できるし
当たり前です。
心配なのは「共テ不要の私大専願生が、学校の数値目標達成のため共テ受験を2日間強要されるのでは?」という点です。
私大、なかでも慶應はじめトップレベル私大の入試は熾烈です。直前の2日間はとても貴重です。
入試に無関係な共テ受験に2日間を奪われてしまうと、合格も怪しくくなります。
まさか、私大専願生が学校の数値目標達成のために共テ受験を2日間強要されることはないでしょうけど、もしあったら由々しき大問題です。
>その定義が何かを根拠とともに説明して下さい。通りすがりさん。
私は重点校の話に触れたことはありません。人違いです。
人名はきちんと書くように。基本中の基本です。































