私大医学部は国立医学部よりはるかに難関

ＫＹさん

＞おっしゃる様に慈恵に合格するボーダー偏差値が70必要だから慈恵は難関と云うならその通り。
＞しかし、その偏差値は慈恵を第一志望としている者ではなく国立医が慈恵を滑り止め併願した結果でしょう。

国立医への併願が多いほど、国立医へ抜ける合格者が多いほど、私立医合格のボーダー偏差値が上がるとおっしゃっているのですか？

合格者のうち100名が他校へ抜ける定員100名の私立医Ａ校があるとします。
合格最低ラインは200位になります。
ある年の入試で、50名しか他校へ抜けなかったとしたら、合格最低ラインは150位になりますし、もし、150名が抜ければ合格最低ラインは250位になります。
合格ボーダーラインはこれに連動します。

KYくん
＞私立医は補欠合格に背番号制をとってないところがあるんですか？
＞それは誤解を招きかねませんね。
＞不正の温床になりかねません。

君は本当に私立に関してはロクに知らなかったんだね。
ま、行かないから関係ないか。
だったら偉そうに貶めるコメントなんてしなきゃいいのに。
自分には関係ないんだろ。

ところで、なんで不正の温床になるんだね？
多くの人は理解できないと思うから、責任もってきちんと説明してみなさいよ。

＞塾講 さん

データさんが持ちだした河合偏差値でデータさんに返しただけの事。

塾講さま
>河合の偏差値はボーダーだと何度言ったら…
>だれかKYに説明してやって

過去に何度も何度も説明試みましたが理解できないようです。
おそらくボーダーの意味を知らないと思われます。
ホームページみたら書いてあるんですけどね。

＞＞あの必死さに…

虚栄に満ちた空しい自慢話。





J u関係者。

KYさん
>その合格者の2/3にも及ぶ補欠合格者の多くが国立へ抜けるならその私立医の
>偏差値は国立医合格者の偏差値と言っても過言では無いと

？？？？

あなたに説明できるかどうか自信なくなってきました。模試での偏差値の算出方法をよく理解されてないんじゃないでしょうか？

http://www.suguru.jp/nyuushi/hensachi.html

ここで勉強してください。

たとえば2000人の受験生が、理３と慶応の２校を模擬出願して250万人参加の模試を受けたとします（他に理３のみとか慶応のみ出願の受験生はいないと仮定します）。

理３の定員が１００人で、慶応の定員も１００人であれば、偏差値は同じ値に計算されるはずです。

ところが慶応の定員を補欠込み３００人とすると、慶応の偏差値の方が理３より下がります。

偏差値とはそれだけのことです。

補欠込み合格者を２００人と見るか３００人と見るかで偏差値は当然上下します。これは前年度の合格者人数等で予備校は判断しているわけです。大学によっては発表しないところもありますので、それは予備校で抱える受験生の実態を調査して次年度に生かしているわけです。ここらは予備校ごとのノウハウです。
いずれにせよ受験生のパイを多く抱える予備校の方が正確な予測を出せるのは疑う余地がありません。

ちなみに、慶応のボーダー偏差値が７３だとすると、自分の偏差値が７３の受験生は、合格確率５０％です。これがボーダー偏差値の意味です。

私立医を擁護する人は、必死ですね。
プライドが傷つけられるのが、許せないのかな。
受験や医者の世界と無縁の人は、何となく国立の方が優秀とみるイメージがあるんじゃないの。
それが許せない。
「私立でも国立よりレベルの高い大学があるのよ、わかってください。」
と訴えているようだ。
結局、理３、医科歯科など難関国立医はハイレベルなので、地方国立との比較で優位を証明したいだけか。
国立落ちたから、私立行きます。それで、いいんじゃないの。

みえみえさん

＞Ju関係者。

Juって何のことですか？