私大医学部は国立医学部よりはるかに難関

ゴキブリホイホイのような粘着性をみた。

笑

あなたが問題提起して、この長いレスの応酬になってます。まず源流の問題解決が先です。
ハンドル名がどうとか、子供じみたことを言ってないで、さっさとご紹介の説を証明して下さい。
今のままでは、お子さんの学校のみの特異なケースとしか理解出来ません。

それでいいです。

笑

ほんと粘着だな～

もし駿台全国模試の学校別受験数ＵＰしたら、河合全統模試の学校別受験数出してもらえますか？

おなたの言い分なら出ないとわからないで終わりですよね。時間の無駄なんですよ。

わかりますか？

河合全統模試の学校別受験数のデータだしたらこちらも出しますよ。

駿台全国模試は上位高校は結構受験してます。うち以外にも学校で強制されているところは多いみたいです。

１学年以上の人数受けているところはきっとそうでしょう。

結局首都圏中高一貫上位校の河合の模試の受験人数が駿台全国模試と同じぐらい受けていると証明できなければ、

河合模試が上位層が受験していると証明できません。

駿台全国模試は上位層が受けているのは何度もいわれてますし。ボーダーも河合と偏差値１０近く違うんですよ。


あとは河合が上位層が受けているか証明するのみです。

それはあなたのすることです。

「河合塾の模試は上位層が少ないという証拠がないか探しているところですが、見当たりません。」 で済まされることではありません。

　かなりなバトルが続いていますね、頑張って下さい。

　ソースやら根拠やら証明やらとの言葉が飛び交っておりますが、
　そんなの無理というか意味がないでしょう。

　数値を出して説明してもまずその数値が正しいかどうか分からない。

　例えば予備校の偏差値も何故正しいといえるのか？
　母数が多いから正しいとはならない。
　少ないものより正しい可能性が高いかもしれないというだけです。

　誰もが自分では偏差値を調べようがないから、予備校発表偏差値を使うが
　それはその偏差値に頼るしかないからであって、それをもって正しいとは
　いえない。
　ある予備校が作為的に数値を変動させていないとの証明もできない。

　みんなそれぞれの立場によってどうにでも考えられるから、こんなスレ上で
　なにかを証明することなんて不可能とは思いますが、おもしろいので決着が
　つくまでお願いします。

私の役目は飲酒です。

笑

何度も同じことを言わせないで下さい。
人のことを粘着呼ばわりする前に、確たる根拠もなく適当なことを言い放っているご自身を恥じてはいかがでしょうか？

私は一般常識に照らして疑問を唱えているだけであり、珍説を唱えているのはあなたです。
あなたは、自説の証明のために、駿台模試の中高一貫校の受験者実数と、河合塾模試の中高一貫校の受験者実数を用意して、比較証明する必要があります。
一般論を覆すならその程度は必定でしょう。

なぜ私が河合塾の模試の中高一貫校受験者実数を用意しないといけないのか、さっぱり道理がわかりません。

結局あなたは、証明出来もしない適当な珍説を、言い放っているだけと見られても仕方ないんじゃないですか？

別にいちいち証明出来なくても、同じような見解を述べている方がいらっしゃるならそれも参考になりますが、ネットではそれも見つかりません。

お珍珍ですね？

笑