私大医学部は国立医学部よりはるかに難関

どこ見てるのですか？
日医の新関連病院は、旧国立印刷局東京病院。
これまで、東京医科歯科大と東大の関連病院だったところ。
現、花と森の東京病院。東京のど真ん中。
日医なら都内大病院のほとんど全てに派遣医師がいるでしょう。

関連病院に医師派遣もできないような国立医学部は日本には不要。まして国立医学部に分院をつくる力は全くない。
それが私大医学部と国立医学部の差。
将来性の差でもある。
大学入試の難易度にも直結。

医学部研究家　さんへ

> 関連病院に医師派遣もできないような国立医学部は日本には不要。まして国立医学部に分院をつくる力は全くない。
> それが私大医学部と国立医学部の差。

医学部研究家さん、あなた、よく物事を知ってから発言したほうが良いですよ。
でないと、皆から笑われてしまいます。

と言うか、既に笑われていますヨ。


ナゼ、私立大が、いくつも分院を作らねばならないか知っていますか？

国公立大は、その所在地の都道府県立病院、あるいは中心都市の市立病院は、
およそその国公立大の手中にあるのです。

そちらにたくさんポストがあるので、国公立大には、「分院」は必要ないのです。
かつて、今の研修制度が出来る前にも、研修医の研修もそちらで出来ていました。

あなたのバカにしている地方の国公立大であればなおのこと、
広大なテリトリーを抱えているのです。

私立大には、その地域の中核になる病院がないので、
わざわざ、研修病院を自前で建てなければならないのです。

そもそも、私立大が分院を持っていることは、何の自慢にもなりません。

分院はあった方がいいのです。
大学が貢献できる地域もふえます。
知名度もあがります。
日本医大は駅名にもなりました。
国立医学部にはまねのできないようなことなのです。

私立大学にとって付属病院は重要な収入源であり、付属病院にとって母校は将来にわたり安定的な人材の供給源である。
医局制度が崩壊しつつある昨今、国立の関連病院がどこまで安定的に関連の位置づけで居られるか、また、関連病院は国立大学にとって収入源にはならない。
経営の健全性を指標に、国立が統合されるかもしれない将来、関連病院をもてない国立がどれ程安定的と言えるのか？

という周囲状況を鑑みたとき、

＞そもそも、私立大が分院を持っていることは、何の自慢にもなりません。

などという古めかしい意見を言っててよく恥ずかしくないものだと思う。

難病や希少疾患は　儲かんないからな。

基礎研究も当たりはずれが多いから　やらない。

【2986705】

情報提供(ID:pBKG6KA6mZ2)投稿日時：13年 05月 30日 14:33

上記に、大学別の研究力をまとめてあります。
研究力が危殆に瀕しているのへ、むしろ地方の医学部です。研究が全くダメな私立も多いですが、意外な大学が善戦しています。
公的機関の綿密な調査結果です。

古めかしい意見　さんへ

> ＞そもそも、私立大が分院を持っていることは、何の自慢にもなりません。

> などという古めかしい意見を言っててよく恥ずかしくないものだと思う。


？？？

> 私立大学にとって付属病院は重要な収入源であり、付属病院にとって母校は将来にわたり安定的な人材の供給源である。

まさに「付属病院は重要な収入源」に尽きる。

国公立大とは事情の異なる私立大学の特異性によるところ。

古めかしい意見　さんへ （続き）

> ＞そもそも、私立大が分院を持っていることは、何の自慢にもなりません。

> などという古めかしい意見を言っててよく恥ずかしくないものだと思う。

私立大同士の比較の話題であれば、分院の存在は、無意味とはいえないかもしれませんネ。


でも、慶應に分院？、聞いたことがありません。

慶應は慶應で、「分院」でない関連病院をたくさんもっているからに他なりません。

慶應と同じように、国公立大医学部には、「分院」でない関連病院が、
その所在地の都道府県立病院、市立病院、ところによっては、国立病院とたくさんあります。

慶應を除く私立大とは、もともと背景が異なります。


そもそも私立大の分院は、良質な関連病院の不足を補うことが、第一の存在意義。

関連病院不足に起因することなので、
私立大が分院を持っていることは、何の自慢にもなりません。