最終更新:

65
Comment

【3505139】国立大学医学部教育の実態―お役所仕事から手抜き教育へ

投稿者: 医学部研究家   (ID:MmntMgrAoYA) 投稿日時:2014年 08月 31日 17:57

国立大学医学部の悪しき体質の一端がこのたび明らかになりました。広島大学医学部生のツイッターによる内部告発でわかってきたのです。
国立大学医学部でこれほどまでに手抜き教育が行われてきたことは、正直、私自身も把握していませんでした。私はこれまでにも、国立大学医学部は親方日の丸の考え方で、お役所仕事が日常化しており、それが医学教育にも多大な悪影響を及ぼしていると感じてきました。しかし、今般の事案ほど国立大学医学部の教育崩壊を端的に、はっきりと示している事例を知りません。
最大の問題は、医学教育は単なる知識の付与ではなく、全人格的な教育であるにもかかわらず、広島大学医学部の悪しき体質が、広島大学医学部生に教育として伝承されていることです。このことが更に、教員と学生の信頼関係も崩壊させてしまっていることです。
根本的な対策が求められるはずですが、組織の染み付いた体質はにわかに拭い去ることができません。広島大学医学部でも学部全体の体質に問題の根があるとまでは考えていないようです。その場限りの対策で収束させる考えのようです。

そこで、以下にこの事案を掲示して、インターエデュを利用する受験生とその保護者の皆様とともに、安心して子弟を任せられる医学部教育を考えたいと思います。

(事案)
今年1月、広島大医学部の2年生が受けた「神経解剖学」のテストで、合格したのは126人中6人だけとなり、追試でも120人全員が不合格となる事態が起きた。
追試を受けたとみられる人物がインターネット上でツイッターに《本試はみんなノー勉で行き、追試は本試と同じ問題っていうのが伝統だった》などと投稿したことから、「広大の悪しき伝統」と試験形態に非難が殺到する騒ぎに。
また、教員の中傷など配慮を欠いた投稿が相次いだことから学生はネットマナーの指導を受ける結果にもなった。
結局、このテストで不合格だった学生を含む11人が3年生に進級できず、大学関係者は「学生にはいい薬になったかも
しれない」と、人の命を預かる医師への道の厳しさを指摘している。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「医学部受験情報に戻る」

現在のページ: 7 / 9

  1. 【3577306】 投稿者: ↑  (ID:BsJx2BWBU6o) 投稿日時:2014年 11月 10日 18:10

    国立の学費が安いのは、国民の血税を大量に、大金投入して補助した結果だから、私立の学費が高いから、大金投入してるからという理由で、国家試験の合格率が高くあるべきという理屈にはならない。

    国家試験の予備校なら、最近急に合格率上げてきた大学は、国立含めて利用してますな。帝京や富山や高知はそれでも追いつかないんだろうね。

    むしろ血税を大量に投入されながら、2割以上も脱落する富山や高知のていたらくはどうだ。

  2. 【3577310】 投稿者: ははは  (ID:NTDpJqDlKYw) 投稿日時:2014年 11月 10日 18:15

    私立医貶す人たちは、帝京など超底辺ばかり狙って貶すから説得力に欠ける。上位私立の国家試験成績は多くの国公立を上回ってるから仕方ないのだろうが。

  3. 【3577327】 投稿者: 仕方なし  (ID:KhDSPko7ZUU) 投稿日時:2014年 11月 10日 18:30

       やはり総合的に考えて国立医>私立医でしょう! 本来ならばかくまでもないこと!

       慶応医ですら眼中になし!!!


       文句がある方は医学部研究家に! 諸悪の根源は医学部研究家なのです。

      
       

  4. 【3577345】 投稿者: 医学部研究家  (ID:B6HvsrtREjY) 投稿日時:2014年 11月 10日 18:41

    広島大学医学部の手抜き教育から類推して考えると総合的に

    ≪私大医学部の方が国立医学部より優れている≫

    だと思います。
    もう国立医学部はダメです。立ち直れないでしょう。

  5. 【3577757】 投稿者: ↑  (ID:okszhwqvoLA) 投稿日時:2014年 11月 11日 07:34

    勘違いしないよう。

    俺は国立は貶してないよ。
    私立を貶すお前さんにトコトン対抗するだけ。

  6. 【3577815】 投稿者: そうそう  (ID:m8WlBqWds2I) 投稿日時:2014年 11月 11日 08:39

    > 国立を貶すお前さんにトコトン対抗するだけ。

    いつもうざいんだけど、UUのこれには大いに賛同する。

  7. 【3577959】 投稿者: コンプレックス  (ID:bkzW3nqDQ3g) 投稿日時:2014年 11月 11日 10:46

    国立派が全て私立貶ししてるわけじゃないんだよね。
    私立貶ししてるのは、私立に対するコンプを持ってる連中。
    コンプと言っても大学に対するコンプではない。
    学費払えなくて私立を選択肢に出来ないコンプ。

    だからレスはいきおい暗~く怨念めいたものになってしまうのだ。

  8. 【3578223】 投稿者: Vice versa  (ID:O1tU59QY3JA) 投稿日時:2014年 11月 11日 15:24

    ↑And vice versa.
    四行目は学力の話になると思うけど。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す