【新基準】医学部より工学系？｜掲示板スレッド

ん？
そうですよ。
補足しただけなんですが？

＞理系でも、機械電気情報なら、都市大学レベルでも、ほぼ優良企業に入れる。

入ってるのか？
んでそこで働いてるのか？
企業での勤務経験あるのか？
未成年の空論みたいだが（笑）

２たつみっつ上で偏差値では計れない難易度があるらしいよ（苦笑）
私立VS国立偏差値論争はもう飽き飽きだ。
8週遅れ（笑）

下位国立医のしかも推薦を持ち出し東大、京大と比較してなんになりますか？

労働可能人口(20歳から64歳)／日本の人口で考えてみると、

現在は、 7,200万人／12,000万人
40年後は、 4,300万人／ 8,600万人 と予測されています。

経済も税収も現在とは大違いでしょう。

各人が、力を発揮出来そうと思う分野に進むしかないのでは。
見通しなど立ちません。

＞力を発揮出来そうと思う分野に進むしかないのでは。

そうね、当然だが当人の持つ能力内でね。
工学部進学可能で医学部進学不可能な人は進路選択が狭まる。
医学部進学可能で工学部進学は無理な人は居ない。
医学部進学可能な人は選択肢が広い。

＞見通しなど立ちません。
だから？
安易な方で良いと？
楽になれるほうで良いと？

医者でない人間が、医者以外の職業で生計を立てたけど、給料が安かったり、リストラされたりして、やっぱり医者の方がいいや、という人間が集まってウダウダ書いてるだけじゃないの。
人生やり直すこともできないのに。

確かに今まで、さらにはもう少しの間は医者がいいだろうが、今後、日本の少子高齢化や、社会保障費増大に対してどの様なかじ取りをするかで、どの職業に人気が集まるかは変わってくる。

その時に、必ずしも医者は絶対的なもんじゃない。
少なくとも、小学生時から教育費に大金をつぎ込んで、挙句の果てに私立医大に入学した場合は、実際に医者になって一人前になった時に、よかったと言えるかどうかはわからないだろうね。

病気の患者を救うことを最優先に医者を志望するなら問題ないが。

日本はエリートの報酬が安すぎる。
同じ青色発光ダイオードでノーベル賞を取った学者なのに、
アメリカに帰化した中村教授の年収は○億円、日本にいる天野教授は年収1000万円程度とか。
ゴーン程度の報酬で高すぎるとか言われる国だから。
アメリカでは年収1000億円を超えるファンドマネージャーが何人もいるのに。