大学合格者実績｜掲示板スレッド

学校のカリキュラムが古いとか言うならば、自分で先取り学習するか、予備校に行くか何かしら方法を考え、自分で補えば良いこと。それができないならば、そもそも難関校突破なんて話にならず。学校のせいにするのがよくわからない。

現中一生の親さん、
誰も秀英に抜かれたとは言ってませんよ。
恐らく国医を加味すればそれなりの差はあるでしょう。

ただ、卒業生が約80名も少なく入学時偏差値が4程度下であった秀英が大躍進を遂げるだけの教育を実践し成果を出し始めたのは事実です。
来年以降はまだわかりませんが、これから中学受験を迎える家庭にとっては魅力的に感じるでしょうし、在校生の刺激になるでしょう。
お子さんの学年の入口偏差値序列が6年後も同じであれば良いですね。

カリキュラムの古さは、全く論外です。

だって、ずっとそのカリキュラムでやってきて、今までは、市川と対等にやってきたわけですからね。
カリキュラムが問題なら、もうずっと前に、実績は低迷していたと思います。

今年卒業生の方の意見で、上位層が安定志向だったとあったじゃないですか。

それを信じればいいのではないですか！

ただ、来年以降の実績は重要とは思いますが、今年だけで、いろいろ言えないと思います。

東邦の大学受験に関しては、予備校に通った方が良いと知人に言われて、今、必死に探しています。

比較する事しかできないのねぇ
侘しいねぇ
東邦に入れず涙した受験生に失礼じゃないのかねぇ

比較は、成長の源泉。
感情論にとらわれて、比較したり、されたりすることを恐れてはなりません。
もっとも、結婚した後にカミさんを他の女性と比較するのはナンセンス（笑）

また抜いたの抜かれたの、なんですね。
我が子が、または東邦の生徒が、希望する進路に進めることこそが大切なのでは。
大人がそのことを置き去りにしてこのような話に終始するのはなんでしょう、見栄なんですかね。
学校の主役は誰なのでしょう？

＞今の中一生は偏差値で言うと　東邦＞市川＞秀英ですよ。


確かに四谷大塚ではそのようになっていますが、その他にも目を向けるべきではないでしょうか？

2013結果偏差値（男子）
　　　サピックス　四谷　日能研　
東邦　　　52　　　62　　　61
市川　　　54　　　61　　　62


都合の良いデータばかりを抜き取って書くとは、理系東邦らしくない。
視野を広く持ちましょう。親であればなおさらのこと。