筑附・学芸を蹴って日比谷に進学した人、判断の基準は？｜掲示板スレッド

大事なのは、大学受験用カリキュラムと、教養的な非受験用カリキュラムのバランスですよね。

筑附・学芸は、非受験用カリキュラムに偏りすぎていると思います。
そのせいもあって、伝統的に浪人率高いですよね。

日比谷は両カリキュラムのバランスが改善されてきているので、ここ１０年くらいで、現役の難関大合格実績は向上してきています。
このあたりを重視している人は、日比谷を選択する傾向が強いですね。

大事なのは、大学受験用カリキュラムと、教養的な非受験用カリキュラムのバランスですよね。

日比谷は、非受験用カリキュラムに偏りすぎていると思います。
そのせいもあって、伝統的に浪人率高いですよね。

筑附、学附は両カリキュラムのバランスがもともと非常に良いので、常に現役の難関大合格実績が圧倒的に高いです。
このあたりを重視している人は、筑附、学附を選択する傾向が強いですね。

現役日比谷生に聞いてるんです！

生の声を、お聞かせください！

↓さあ、ここで、またジサクジエン。

↑

きっといろいろ辛いご経験なさっているからでしょうね。

頑張ってください。

現役日比谷生に聞いてるんです！

↓さあ、そろそろ、ここでジサクジエン。

国立では大学受験に向けた指導がまったくされず、塾に頼らざるを得ないこと、通学に不便なことなどが敬遠される理由では。日比谷では学内で夏期講習、駿台・河合塾の模試などが普通に実施されており、進路面談など３年後の入試にきっちり照準を合わせて指導している（日比谷の教員が駿台・河合塾で国立の生徒に教えていたりするので、塾もセットに考えれば両者の差は殆どなかったりします・笑）。要するに、入学偏差値と出口の進学実績を勘案した場合、国立よりはお得というのが実情であり、そのことが少しずつ浸透し始めているということでしょう。