筑附・学芸を蹴って日比谷に進学した人、判断の基準は？｜掲示板スレッド

Ｅゼミ合格体験記に、筑附はもちろん、渋幕・開成まで（つまり３校まとめて）滑り止めにして日比谷に進学したＴ君が顔写真付で紹介されているぞ。

変な人が一人いただけで、鬼の首を取ったように喜ぶ奴がいるのが、
日比谷が三流校である証拠。

普通は10人いれば９人は日比谷を蹴るから。

学附・筑附（二流校）の場合、１０人だったら３人程度ではないか。開成・筑駒（一流校）の場合は１人いるかいないかであろう。まあこの結果からすれば、日比谷はまだ三流校なのだろう。

また、日比谷バンザイがウソを書いているな。
学附、筑附だって、10人に一人もいないよ。
それも、通学の便が日比谷の方が全然近いとか特殊事情がある場合な。
レベルが全く違うんだから。

筑駒だったら、10年に一人だな。

なんといっても往年の名門高校ですから。卒業するのがステイタス。

最近の気味の悪いＨＰの大量発生で変なイメージがついて、、
すっかり卒業するのが恥ずかしい高校になってしまった。

卒業すればステータスとのご指摘には、卒業生として強い違和感があります（というかこのスレッド全体に違和感があります）。日比谷が凋落してから比較的最近まで、歴史は重荷だったのではないかと思います。日比谷の名前を出すことにためらいを感じたのは私だけではなかったはずです。同じ名前の学校でも、いま、子供が通う日比谷は昔とはまったく違う学校となっています。

全体数は分かりませんが、筑附、Ｋ女、開成等を受かりながら日比谷を選んだ子供は、昨年、同じクラスに少なくとも３人居たとのことです。仮に複数の学校に合格した場合、進学する学校は偏差値で選ぶものではなく、本人が３年間をどう過ごすのかを考えて決めるべきものです。筑附、Ｋ女、開成、渋幕あたりがよく比較されるようですが、それぞれに良さがあります。また、通学時間も大事な判断基準の一つになるはずです。本人が納得して選べばよいことであり、勝った負けたの問題は、週刊誌だねとして笑い飛ばせば良い話です。

駿台偏差値40台のうちの子でも、日比谷に合格しました。
開成なぞと比較されて光栄ですが、
ぎりぎりで補欠で合格をもらった人だと思いますよ。
正規合格なら、都立受験は願書出しても欠席するみたいです。子供の友人はそうでした。

うちは、私立は散々でしたが日比谷には受かりました。そういう人もいます。
日比谷は好きではなかったのですが、近いし子供の希望で行かせました。
人それぞれなんですね、