AO入試廃止の動きに賛成｜掲示板スレッド

〉自分の学校を守り高めるのなら
〉廃止すべきではないか？と常に思っています。



廃止する国立大は結局、入試の手間隙に比して結果が奮わない‥という事らしいです。
でもそれは入れた後の延ばし方が悪い、上手く育てられないということに過ぎないと私は思ってますが。。
(ＡＯで選ばれた際の能力を活かす場がその大学にはない。)



逆に慶應の場合、そういう『場』がキチンとあり上手く能力を引き出しているのだと感じますが。
またＳＦＣのＡＯ入試目指す層の子、実際にご存知ですか？
皆さん総じて高校でよく勉強もなさっておられますよ。



息子さんの仰る授業についていけない生徒さんはＡＯ生の大半が‥という事なのでしょうか？
私の周りの事例を見る限りではそんな事はないですけれどね。。

高校まででやっているのは、勉強。
大学でやることになるのは、学問。
この違いは大きいと思います。
一般受験で大学に合格する生徒は、勉強はできますが、学問ができるかどうかはわかりません。テストで点が取れるだけです。
学問では、大学院に象徴されるような、自分で研究し、発表することが求められるのです。大学受験に必要な能力とはまた別です。
慶應のAO入試を見ると、学問ができる人材を集める目的が見えますね。
一般受験でないので、レベルにバラツキがあるのは最初から折りこみ済でしょう。
完全にではなくても、うまく機能している部分があるのであれば、続けてもよいと思いますが。
というよりも、慶應では、まったく廃止など考えていないように見えます。
国立は人数が少ないため、AOのようにバラツキがあるような採用方法がうまくマッチしないのではないかと見ておりました。

AOは私立が受験人口減少に対処する策だから、なくせない。
AOをなくせば、一般の枠を増やさざるを得なくなり、質が落ちる。
より端的に言えば偏差値が落ちる。

慶応なら高校でそこそこの質の生徒を選別してくれるので、
AOだってそこそこの質が確保できる。

むしろ一般、ＡＯ以外のルートで入ってくる学生の質の低下が今後の懸念事項。

底辺の成績をとっているのは、内部進学者でしょう。
AO廃止でも一向構いませんが、だからといって足を引っ張る層がいるなら
大学のレベル向上には何も役立ちませんね。
早慶戦や早明戦で惨敗するのも見たくないでしょう？

↑
すみません訂正です。
早明戦は関係なかったですね。

筋肉○鹿とか何かと揶揄される体育会ですが、慶應スポーツのレベルが
一定以上に保たれているのも高校で採る推薦組と大学からのAO組に負う所が
大きいから、という現実も否めませんね。

文学部のAOに合格しました。
本来は他の学部を志望していましたのでその存在すら知らずギリギリに出願。あれよあれよと選考が進み、なんと筆記も合格。
訳のわからない内に受験終了でした。
なぜ受かったのか分かりません。
でも、全科目オールAで卒業です。そして難なく人気ランキングトップ企業に就職しました。

ＡＯ入学者を増やし、一般入試枠を減らし難化させることによって、高偏差値を保とうとしている。また科目をひとつ減らすことによって、偏差値はかなり上がる。慶應といえども私立は生き残るために知恵が必要。慶應はその辺ぬかりない。早稲田と偏差値で少し差がついたのはその操作のため。ＳＦＣの成績で一般入試進学者がふるわないのは、東大落ちや御三家、栄光、聖光レベルでＳＦＣを受ける人はほとんどいないから？

筆記試験一発勝負の弱い人がAOに頼ると理解した。

つまり、逃げ・・・だね。