近くの早稲アカか、遠くのSAPIXか

今なら、夏期講習だけどちらか行って見るのも良いのではないでしょうか？
時間を気にしなくて良い夏休み中なので、遠いけれど気になるサピックスに
行かれてはいかがでしょう？その後、入塾を迫られる事もないので良いと思います。

SAPIXは御三家ねらいの子供のための塾と聞きました。
早・赤は塾業界でblack企・です。悪名高いTO・・Sも、やたら元気いい。

御三家目指してないのに開成の合格実績で比較するのはなぜ？

そもそも80名中8名合格したからと言って、自分の子供が合格できるかどうかは、その塾の合格実績とは何の関係もない。

それから早稲アカの合格実績はＮＮによる水増しが多くを占めるので、鵜呑みにしない方がよい。

＞そもそも80名中8名合格したからと言って、自分の子供が合格できるかどうかは、
＞その塾の合格実績とは何の関係もない。
さらに、校舎の実績はその校舎のレベルを表しているものではないです。
その年はたまたま開成に合格レベルの生徒が８人集まったというだけ。
サピは他塾と違って重点校という概念がなく、校舎の均質化のために講師の移動が毎年頻繁と聞いています。
注目すべきなのは、塾本体の実績やカリキュラムだと思いますし、それがスレ主様のお子さんにあっているかどうかが肝心かと。

教えてください。

なぜ、開成や筑駒の合格人数で塾を判断するのですか？そのような学校へ入るには本人の資質もあるでしょうが、低学年から家庭でもしっかりと詰めていかなくてはいけないですよね。そして全塾生のほんの少しのおこさまですよね。

それよりも、低学年から大手に入り、親子の貴重な時間と200万から300万をかけてＹ偏差値５５以下の学校へしか進学できないという現実をどう思いますか？
高校偏差値で６５なんて三教科ですし、小学生の受験勉強に比べたらそんなに大変なことではないですよね。

（私立の環境がどうの。とかはどうでもいいです。今回は塾の選び方ですから。）

でしたら、その校舎の下から上までのおこさまがどのような学校へ入っているかということが重要ではないですか？開成、築駒が10パーセントでも偏差値50以下の学校が５０パーセントだったらその校舎はアウトだと思います。塾は合格校ではなく、子供たちの実際に進学した学校を偏差値グラフの分布図にしてしっかりと分母も公表してほしいなと思います。

こういったことを塾で聞くとあまり良い顔をされません。「中学受験は難しいんですよ。」なんて言われてしまいます。つくづく、中学受験塾は親を馬鹿にしているのかな。と思います。

だいたい、サピは公表していると思いますが、Ｗは校舎別の公表は避けていると思います。

サピやＷに３年も通って偏差値５０ちょいの学校へ進学が決まって、「本当に良かったわぁ。あそこへ行かなくては合格はいただけなかった。」というお母さんのセリフがとても不思議です。近所の塾からでも行けたのでは？と思ってしまいます。

皆さま、色々と書き込み頂きありがとうございます。
様々なご意見、勉強になります。

なにぶん、これまで子どもを塾らしい塾に通わせた経験がないもので
評価する物差し、というものに疎く、あたかも開成の合格実績のみ
大きな判断基準であるかに見えるような記述の仕方で
すみませんでした。

まだ３年ですし、具体的な志望校は絞っていませんし、子どもの力が
いかほどなものかもわかっていません。

ただ、ある専門家の方が「高レベルの学校にそれなりの実績を持っている
塾というのは、やはり教材や授業内容がいいものだから。そこには注目すべき」
とおっしゃったのを聞いて、なるほど、と思ったのは事実です。

しかし、繰り返しになってしまいますが、
その授業に子どもがついていけるかどうか、血肉にできるかどうかは別問題ゆえ
やはり、実際に体験してみなくてはわからないことなのかなとも思っております。

実績は参考程度。お子さんに何が必要か、きちんとしたアドバイスと指導を提供してくれる塾が一番。あるのか？笑