低学年からの通塾ってそんなに無意味なんですか？

スレッド作成者: 新小３ (ID:ekt5kvKMGZQ)

2011年 01月 26日 03:54

新小３の男子の母です。
（スレたては初めてです。ご無礼がありましたらご指摘ください。）

EDUでよく言われる「定説」として、
勉強は家庭学習で充分。
低学年からの通塾は無意味、但し公文はおすすめ。
外遊びや博物館見学等に力を入れましょう。

というご意見をよく見かけます。

そんなに通塾って無意味なんですか？
学校の授業だけで、子供は（退屈すぎて）腐ってしまいませんか？

我が家では、一年生からsapixに通っています。
（徒歩圏です）

週一回で、公文よりずっと負担は少ないし、特に宿題も出されないし、
何より学校の授業にはない刺激があって
子供はsapixが大好きです。
（いまのところ）嬉々としてかよっているのですが・・・

どうしてこんなに否定的なご意見が多いのか疑問です。
曰く、そんなに早くから通塾すると、受験までに疲弊してしまうとか・・・

私は、小４まで学校の授業レベルに慣れてしまって
いきなり受験勉強を始める方が、よほどギャップが大きいのではないかとおもいますが。

ご意見をお待ちしております。

スレッドを共有する

"ＳＡＰＩＸ"のスレッド一覧

【5326581】投稿者: 双子の研究 (ID:gQQStXtc7aU)
投稿日時：2019年 02月 20日 23:15

この書き込みは地頭さん (ID: cBrq/9UmxBo) への返信です

東京大学附属中等教育学校の双子の研究では、地頭より環境要因の方が影響が大きいとの成果が発表されています。
ノーベル賞やフィールズ賞をとるレベルなら別でしょうが、たかが中学受験や東大入試程度なら努力でカバーできる範疇でしょうね。

【5326601】投稿者: わかります (ID:aum/DAkg88o)
投稿日時：2019年 02月 20日 23:30

この書き込みは地頭さん (ID: cBrq/9UmxBo) への返信です

低学年でわかります。
でも中学受験向けの勉強は受験には必須です。
大学までには10年ほど時間がありますが、脳が発達してから3年程度の中学受験は資質に左右されてしまいます。トップ校のついての話です。

【5326721】投稿者: 地頭 (ID:cBrq/9UmxBo)
投稿日時：2019年 02月 21日 00:48

この書き込みはわかりますさん (ID: aum/DAkg88o) への返信です

低学年でトップ校に合格するかどうかが分かるということですか？？？そうかな？
双子の研究さんの方に同意。

【5327125】投稿者: う〜ん (ID:tXaKTgCt6GI)
投稿日時：2019年 02月 21日 10:03

この書き込みはそう？さん (ID: 1Pser9zswWs) への返信です

週一の通塾程度で弊害がでるくらいなら、そういう子は地頭良いとは思えない…

【5327228】投稿者: 有効 (ID:jqQPhIX8rUg)
投稿日時：2019年 02月 21日 11:26

低学年から通塾する事で中学受験の適性を早めに見極められるというメリットはあるかなと思う。
中学受験は高校以降の受験に比べてやはり最後は地あたま勝負という点は否めないけれど、高校以降は努力でかなりカバーできる。
高学年入室だと入室してから半年経たないと適性が見極められないし、半年で撤退まで決断するのは難しいのでズルズルしがちだけど、低学年入室なら新4年スタート2科目時点で偏差値50を割っていればまず適性はないと言えるので早めに舵を切れる。