在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
どこまでなら私立中学行かせますか
抑えは持ち偏差値の10下といいますが、そのレベルの中学にわざわざ行かせる意味はあるでしょうか?
具体的にはS50後半で遠隔の千葉埼玉や午後受験校を受けさせる意味があるかどうか。
普通に考えて、S40台より高校受験で都立の二番手(もちろん日比谷西に越したことないが)青山、駒場ぐらい行った方がいいように思います。
ここでは余り賛同を得られないと思いますが。
悪くても鉄緑指定校に受からなければ、地元の中学にいってもらいます。
環境を買うには高過ぎると思っています。
6年でかかる数百万は、子どものために別のことに使った方が良いと思うので。
女子の場合、準御三家は違います。
男子御三家でも武蔵は外れたかと。
指定校であることのメリットは中学入学時点ですぐに選抜なしで鉄に入塾できるというだけ。
中1から鉄に入塾するより高1くらいで入塾する方が結果を出してたよ。
初期に良識派が整理してくれたように公立の環境は平均としては低いが、上から下までいるので、日比谷や西、早慶国立に行くような子が塾通いして上位を狙う環境もあると。他方、下位私立の場合、すごい下もいない代わりに上位はいないので、総じて低レベル。東大に1人も入らない私立だとビリギャル的な生活になるんじゃないですかね。ビリギャルも慶応SFCは入れたけどね。
いや、公立にはクラスに数名は最難関に受かる子はいますね。日比谷限定では毎年いないだろうが、戸山ぐらいまで広げたら必ずいる。2番手までならもっと多い。午後受験で難しめの香蘭でも立教はいても、早慶はほとんどいないし、国立は皆無。つまり、立教推薦ラッキーというレベルが大半ではないか?ましてや、S40台で公立以上に切磋琢磨できる学校はあるでしょうか?
ですから、クラスに数名は自分よりも優秀な人がいるから何なのですか?
それで教育の質がその人に揃うとでも思うですか?
「いい教育」を気にしているそうですが、お子さんが滑り止めにする学校よりも高いレベルに合わせた授業をやってくれるとお考えなのですか?
ご自身の期待に合うように目を向け過ぎではありませんか?




































