SAPIX 人気急落？

すいません。訂正です。

×そして非共有環境の塾が加わえて
〇そして非共有環境の塾を加えて

講師気にならない人は、ほっておけばいい。テキストか親が見て勉強するのでしょう。
塾での時間を最大限有効活用したいのなら、講師の質がよい方がいい。
現に、小学校でも質の低い先生より教え方のうまい先生の方がいいでしょう。
生徒の質とか、家庭力とか、そっちのけにして、結果が違うのはなぜ、ってまぜこぜの愚問を言うの人にも、質の低い先生を与えておけば人気講師に片寄らなくてよい。

半分より上のコースに、そんな変な講師なんているのかな。
講師やテキストに過大なものを期待するのは、なんか違うんじゃないかと思う。
人気講師の授業を受けてみたいという興味は理解できる、が、講師で結果が変わると本気で思っている人は受験の本質を見誤っていると思う。

サピックスの場合、合格実績が他塾より良くても、500人も減っているのは事実なのだから、プロセスの問題でしょ。

早稲アカ等は校舎、教室が多くサピックスより生徒が通いやすい人が多い。実績も右肩上がりなので、早稲アカでいいかとなるでしょ。

親のニーズをうまく汲み取っているから早稲アカ等が増えて、サピックスが減っているんでしょ。

未だに男女別学御三家しか眼中にないサピックスより、渋幕や早慶、御三家とニーズに合わせた対策をしている早稲アカ等が伸びるのは当たり前。

今までサピックスが早稲アカより圧倒的な合格実績だから、生徒確保出来ていたけど、差があまりなくなりつつあれば顧客ニーズを汲み取る早稲アカ等が勝つでしょ。

このスレのここ最近の講師をめぐるやりとりを読みましたが、サピックスという塾の成り立ちを考えると、少し認識がズレているような気が…。

そもそもサピックスはTAPという塾から分裂して以来、講師の力ではなく、本部が与えるシステムと教材の力で勢力拡大を図る戦略をとってきた塾なのでは？

なぜそういう戦略をとったのかといえば、自分たちがかつてやったような分裂を二度とおこさせないために、ですが。（といっても、サピからグノという分裂がありましたが）

そういう成り立ちの塾に対して、講師力を求めるのはお門違いなのではと感じました。誤解してもらいたくないのは、だからサピックスがダメだと言っているわけではないです。そうではなく、講師の力ではなくてシステムと教材の力でどの校舎でも均質なサービスを受けられることを目指している塾に対して、講師力についてあれこれ言うのはポイントがずれているのではないかと感じた次第です。

そりゃ、システム、教材に加えて講師力も素晴らしければいうことないですけど、さすがにそこまでは高望みしすぎなんじゃないでしょうか。

この方の意見に同意します！
変な講師はたまにいますけど、どこの塾も比率はあまり変わらないと思う。
逆も同じ。良い講師がたまたま通う校舎にいれば運が良いけど、そうとは限らないし、実は子供の理解力が高いだけでイコール良い講師と評価されている可能性もある。
威圧的だったり、高齢で授業崩壊しているような講師でも成績上がる子は上がる。

実績が違いすぎるよ。その一言に尽きる。特に準御三家の実績とかＨＰで見比べましたか？

中〜下位層が早稲アカに移ったんじゃないの？

四谷や早稲アカのテキストや教師が素晴らしかったとしても、最上位校の受験カリキュラムは網羅できない。