２００９年合格実績｜掲示板スレッド

1 東京 7.6
2 中野 7.1
3 横浜 6.6
4 千葉 6.4
5 上大 5.4
6 練馬 5.2
7 柏校 5.2
8 渋谷 5.1
9 南浦 5.0
10 たま 4.9
11 松戸 4.4
12 自由 4.3


13 大船 4.2
14 青葉 3.9
15 吉祥 3.5
16 西船 3.3
17 成城 3.0
18 北越 2.9
19 王子 2.8
20 日吉 2.7
21 若葉 2.7
22 セ南 2.0
23 用賀 1.9
24 国立 1.5
25 大宮 1.4
26 下高 1.0
27 茅ヶ 0.4
28 宮前 0.0
29 町田 0.0
30 馬場 0.0
31 永福 ―
32 所沢 ―


全体平均 4.3


はたして、これを「すごい」と言い切っていいのか。
他塾との相対比では確かに「すごい」のかもしれませんが、
かつてのサピとの比較では、相当な大衆化が進んだように思えます。
できる子だけの塾から、寡占化塾へと変貌するということでしょうか。
よいのか、悪いのかは各々のお気持ちひとつ。
私は悪いとは思いません。
それにしても開成に入るには各校舎、全体人数の５パーセント以内に
常にいないと難しいというのは、これは大変なことですね。

友達がくれたチラシと合わせ手元に3枚あります

　　　　　　東京校　　横浜校　　大船校
武蔵 　　　　２　　　　０　　　　０
筑駒 　　　　６　　　　５　　　　０
聖光 　　　　７ 　　　１３　　 　６
栄光 　　　　６　　　 ２２　 　 ２１
早稲田２校 １７　　　 ４　　　 ０
フタバ ４　　　　４　　　　０
慶應３校 　 ２６　　　１６　 　　２
渋谷２校 　 ４２ 　　　６　　　　４

用賀校
聖光２ではなく３　　渋谷幕張３


たまプラ校
渋谷幕張２

>>かつてのサピとの比較では、相当な大衆化が進んだように思えます。
　
かなり入塾生が増えてますよね。ただし他塾は分かりませんが、SAPIXが出している合格者数は完全な内部生です。すなわち、講習生（夏季講座のみを受講する）、テスト生（テストコースのみ受ける）等は含まれません。他塾の方がどれだけ利用され始めているのか分かりませんが。
また、平成２１年１月まで在籍した生徒のみの集計です。


開成の合格率に目がいきがちですが、内部偏差値で巣鴨・城北で偏差値４７、海城で５３ですから中間層のレベルは変わっていないと思いますが・・・

＞開成の合格率に目がいきがちですが、内部偏差値で巣鴨・城北で偏差値４７、＞海城で５３ですから中間層のレベルは変わっていないと思いますが・・


なるほど、中間層に手厚い塾に変貌しつつあるということですか。
個人的には規模拡大よりも
厳しい入塾制限を設け、開成合格者の占有率を上げてもらいたいものです。
しかし、一度できた規模拡大路線・大衆化は変えることができないでしょう。


日能研と同じ道を歩まないことを祈ります。
また、かつてのサピックスのような新進気鋭の塾が誕生することを
心のどこかで望んでいます。


やはり、ベット組の授業料が α組の優秀な講師を支えている現実は
切なくなりますので。

Excel作成者さんへ

昨年もそうでしたが、チラシ印刷後の繰上合格判明がありますので、必ずしも各校舎の合格者数の和とサピの公開数（ＨＰベース？）は一致しません。
一方、１０名以上異なる場合は、チラシか報告者に記載漏れがあるのだと思います。

これから、全校の合格者数をもう一度皆さんに上げてもらうのは困難だと思いますので、とりあえず暫定版を掲載していただいて、誤っている部分や抜けている部分を皆さんに指摘してもらう方がよろしいのではないでしょうか。

ご賛同いただけましたら、よろしくお願いします。

東京校は、α１の人数より開成合格者数の方が多いんですね。すごい！！
α１でもトップの方でないと、開成に入れない中小規模校と開成合格者が１０人以上出る校舎では、同じα１と言っても、大分差があるんですね。とても参考になりました。

ところで、ＳＳのみ生は、合格者数に含まれているのでしょうか。

西船も千葉も、市進の海浜幕張校に開成負けている。
何やってるんだ？