日能研東海

合格力育成テスト、本当に骨がない問題ばかりでしたよね。
現在、過去問もあわせて進めているのですが、そちらのほうがずっと骨がある！
聞くところによると、合格力育成テストの難関はかなり難しいそうです。でも、総合になるとあの程度…。
授業でも、演習の量が本当に少ないと感じますし、「栄冠」以外の宿題もほとんどゼロ。
本当にこんなのでいいんですか？（日能研には）東海地方の中受の経験がないからなおさら不安になります。

どんな簡単なテストでも、７０００人中で　上位をとることは難しいと思います。

東海地方の過去問は、東京の最難関校に比較して、簡単だという塾側の評価だと思います。

今回、うちの子は、驚くほどの高順位をとってきましたが、毎回それを保てるかどうかはわかりません。

中学入試センターのHPには、難関と総合が選べるとありましたので、ひょっとしたら、難関受験を希望した場合、受験させてくれるかも知れません。


このスレは、情報交換をする場だと思ってました。

不満や不安は直接教室まで伝えた方がいいと思います。

この時期に塾をかわる方、数は少ないけどあるそうですよ。

総合で受ける意味さま

テストの件、おっしゃる通りだと思います。
どんなテストでも、上位を確実にとれるように頑張っていきたいですね。

ただ日能研東海への不満は、塾側に訴えても何も変わらないので
ここに書き込みをされていらっしゃるのではないかと私は思います。
実際、私もいろいろ塾に要望を訴えましたが、何も変わっていないです。
また、この時期になっても、クラス別の保護者会や、後期のガイダンスなど
何もないことも、保護者を不安にさせているのではないでしょうか。

先日の合格判定テストの結果が出ましたね。
うちの子の成績を見て、わかったことがあります。
合格力育成テストに関して言えば、この地域では「難関」はいらないなぁということです。「総合」で十分という気も毛頭ありませんが、あえて「難関」を受けて頭の中を引っ掻き回されるより、少し余裕のある問題を受けて頭の中を整理したほうが、この今の時期有益なように思えました。全体順位も志望校内順位も判定テストで出ますから、指標としてはそちらを使えばよいですし。
「難関」受験で鍛えられているお子さんに負けてしまうのではという危惧は全くないようです。
それより、最近、気になることが耳に入りました。
一部の成績の良いお子さんに対して、かなり強い姿勢で県外受験を勧めているようなのです（それも学校名を示して）。その折に、子供に直接言い、親経由ではないそうなのです。子供のプライドをくすぐっているのでしょうが、家庭内でそのことで揉め事が起きているところもあると聞き及びました。
本部からのプレッシャーがかなりあるのでしょうか。
第一志望合格に向け集中したいときなのに、惑わせないであげてほしいです。

>一部の成績の良いお子さんに対して、かなり強い姿勢で県外受験を勧めているようなのです（それも学校名を示して）。


名古屋地区で生き残り、トップになるためには、M進研、浜に優位にたたないとダメらしい。
まずは、競合する特に浜に対しては県内の東海、南山中（女子部）滝の合格者で勝ち、県内で灘の合格者NO,1になれば、浜と日能研で迷っている人が浜を選ばなくなり、浜に行くメリットがまったく無くなり、名古屋で浜の存在意義が無くなると見ているようです。
以下の実績を超えることが、目標のようです。

浜学園2009年春中学入試 名古屋教室の合格実績
東 海 中 23名
灘 中 3名
麻 布 中 1名
南山中（女子部） 6名
神戸女学院中 3名
四天王寺中 2名
滝 中 21名
洛南高附属中 2名
愛 光 中 5名
岡山白陵中 4名
鹿児島ラ・サール中 10名
東大寺学園中 2名

浜の灘３名　南山中（女子部） 6名 　東 海 中 23名　滝 中 21名 を今年抜くことが日能研東海の目標で
日能研東海として可能のようです。上位層が受ければ灘３～５名以上は可能とのこと。

2009年09月06日 センター模試 志望校集計と分布表（すべてが日能研東海生ではないが）
南山（女子部）志望校登録２０５名　 R4合格ゾーン　４５名 R３可能ゾーン１６名
滝　（女子）　志望校登録１６９名　 R4合格ゾーン　５６名 R３可能ゾーン２１名
滝　（男子）　志望校登録２３９名　 R4合格ゾーン　６７名 R３可能ゾーン２６名
東海　　　　　志望校登録２１３名　 R4合格ゾーン　６６名 R３可能ゾーン４５名

確かに名進研ー浜ー日能研で迷っているご家庭が多いですよね。6年の春期講習で掛け持ちしたお子さんのお話も聞きました。
でも、そうかといって、灘の合格人数って意味があるんですかね?実際問題、仮に合格しても、通うわけではないんでしょう。子供に要らぬ負担をかけるだけだと思うんですが。
「灘に受かる力があるのに東海に行った」より「灘に受かったのに東海に行った」といったほうが説得力が高いのはわかりますが。
日能研東海の男子（灘ということなら）で上位３～５人と言うことなら、その面々はみな知られています。灘受験という話は聞きません。

6年生の春期講習を掛け持ちってスゴイですね。
それだけ迷っていらっしゃるということなのでしょうね。

灘の合格者数ですが、浜-日能研の比較ということであれば
やはり灘の合格者数はほしいのでしょうね。
ニーズはそれほどないのではと思いますし、この地方では東海・南女・滝の合格者数の方がよっぽど重視されるとは思いますが・・・。
県外受験を子供に勧めているという話は、随分前から聞こえてきます。
ただ一部の方が何度も言っているだけで、他のスタッフや先生はそんなことないとも聞きました。

第一志望に向かってがんばっている子供たちに、行く気もない学校を受けろっていうのは、何だかなって思ってしまいます。

合格力育成テスト「難関」は意味なし さんと、

灘の合格実績は必要？　さんは同じ方ですよね？

＞一部の成績の良いお子さんに対して、かなり強い姿勢で県外受験を勧めているようなのです

と、

＞日能研東海の男子（灘ということなら）で上位３～５人と言うことなら、その面々はみな知られています。灘受験という話は聞きません。

の内容がかみあわないのですが。