日能研東海

東海中学は12人中5人合格なので、男の子をもつ親御さんはいいですね。
でもうちのような、女の子をもつ親は、同じようにショックうけているでしょうね。6年生の日特からじゃなくて、もっと早いうちから
南山女子部対策してほしいー！！
と思うのは、うちだけでしょうか？

関東と関西で、似たような大学進学実績の学校のＲ４を比較すると、
関西の学校の偏差値は、関東に比べて異常に低いですよね。


今年は、南女のＲ４が５８というので油断しいたのではないですか？
いくらなんでも、国学院久我山や東京農大一、立教女学院、青学、明大明治と同じとは・・・・・・


名古屋を甘く見た日能研の失敗でしょう。

私も日能研は南山女子を甘く見ていたと思います。
Mクラスなら余裕ですって前、先生が、言っていましたから。
今回の結果を厳粛に受け止めて、すぐ対応してほしいですね。
今度の合格報告会では、言い訳ばっかりかな？
ここ名古屋では、東海、南山女子の合格者が、塾のバロメーターですからね。
開成や麻布の合格なんて、全く関係ないし、それよりも地域に密着した
指導をしてもらいたいです。
いまさら転塾したくないし、複雑です。

南女のＲ４は１年前が、たしか５９。
これは、Ｍ進研の生徒がセンター模試を受けた場合、５９で８０％合格したというデータ。
日能研の塾生のデータではない。


Ｍ進研のカリキュラムは、多分、地元特化なので、日能研の模試には対応できていないだけだと思う。


日能研の模試に慣れつくした日能研の生徒が、センター模試を受けて偏差値が５９でも、同じ５９のＭ進研の塾生のほうが学力はずっと上のはず。


このことに日能研は気付かず、日能研のセンター模試で５９あれば、南女楽勝と勘違いしていたのでは？

確かに南女５８は低すぎると思います。うちの娘はいつもセンターは６０超えますが、まったく安心できません。東海地方に特化した他塾の模試を受けて、この地域での位置を確認する必要があると思っています。お金も労力も余計にかかってしまうのが腑に落ちませんが仕方ありません。

東海にしろ南女にしろ、少人数といえども本年度の名古屋駅前校の合格不合格のお子様たちの偏差値が知りたいです。一見東海は対策がとられたかのように思われますが、１２名中５名合格だって、全員が６５以上とかいうこともありうるので、Ｒ４が５８だってあやしいものです。日能研はそのくらいの情報は開示すべきです。対策というわけではないですが、ＧだろうがＭクラスだろうが、殆どの方が地元のトップ校である東海、南女をねらっているわけで、本科の授業から宿題の内容まで厳選してほしいと思います。時には難問にたちむかっていったり、あきらめない気持ちを持つことは大切だし、将来的には役立つかもしれません。でも志望校に入れなければもともこもないと思うのですが。また日特においても、我が子はとるメリットよりもとらないデメリットがこわかったし（慣れるまでに時間がかかる、疎外感を感じないかなど）、最終クラス担当におしきられましたが、本当に意味があるのか未だに疑問です。意味あるものにしてもらうためにも、傾向が似た問題を選んで解かせたりしてほしいものです。悩んだあげく河合から転塾して１年間ついてきました。来年の今頃、あの時転塾しなきゃよかったとは思いたくな

名進研の、東海・南女の合格率８０％偏差値は、６３のはず。


日能研の偏差値５８の子が、名進研の模試を受けても偏差値６３はまず取れないと思います。


日能研の模試で６３くらいないと、名進研の模試でも６３は取れないのではないでしょうか。


日能研と名進研で、生徒のレベルにそんなに差はないと思いますし、名進研は地元特化ですから。、


データの日能研といっているのだから、今年の結果データをきちんと公開して、日能研は東海。南女のＲ４の見直しをするべきでしょう。

PRE合格判定、受けられましたか？　東海志望者９６名中偏差値６５以上が１０名位だったので（他塾生が含まれるとしても・実際には５０台～合格者が出るので）２０１０年は東海１０名以上合格するのかなと考えたりしました。　南女についてもデータを元に予測できないでしょうか？


また、一般的に『抑え』はセンター平均より１０～１５下の学校を選ぶことから東海に確実に合格したければ６９取らねばと子供に話してあります。


尚、入試結果報告会では偏差値別学校群分布表（R4偏差値とその校舎の６年時の平均偏差値の分布）が配布されるのではないでしょうか。