開成と桜蔭惨敗？

評論家さまの指摘は、的を射ている部分もありますよ。
サピα中学に入る訳ではない、というのはサピ関係者でなくても聞いたことがあると思います。
ですが、実際はテスト前だけクラス維持のために勉強させたり、算数が難しいと理科や社会を完璧に仕上げようとする親が少なからずいらっしゃいます。
上位層は自立した子が多いですが、中堅層以下は親の力を試される塾だと思いますよ。

人による様、昨日私も書いたのですが、現在いる生徒さんの実力を一番正確に把握しているのは日能研なので、恐らく今回の結果も想定していたんじゃないかと思います。
今いる生徒で最善の結果が出ていればそれでいい、そう考えているのではないかと。

ただ進学塾として名高い日能研なので、人によっては「合格できる学校に入れればいい」のではなく、「より上の学校、できれば桜蔭・開成に！」という動機で入塾させる保護者さんもいるでしょうから、そうすると塾との意識のギャップが生じることになりますよね。

サピの親御さんたちは、
いつもすごい気合いです。
覚悟の違いを感じます。

一方日能研は、なんだか他力本願で受け身。

塾がダメだと見切るなら、すぐ転塾。
できないのなら、日能研の足りないところは
自力で補う。

グダグダ言ってるだけで合格できるほど、
最難関校は甘くないですよ。

ちなみに新5年の下の子の、
学校のクラスメート、
サピ組が二人いますが、
2人ともサピのテストの前日必ず休みます。
私はそういうのは好きではありませんが、
本番2年も前から必死にやってる方々と
闘うのですから、簡単には行きませんよ。

評論家さまの指摘に間違いも発見してしまいました。
サピの課題は多くありませんよ。
色々配られますが、全部やるようには言われません。
むしろ、全部やるのは無理ですよと言われます。
どれをやるべきかは、先生に相談すればアドバイスいただけます。
課題が多いと感じる方は、やり方が間違っているのだと思います。

そもそも様、そうですね、きっと把握していたはずです。
おそらく何年も前からこうなることは見越していたでしょう。


日能研の親御さんが人がよすぎるのだと思います。
学習塾に通わせる目的は色々ですが、
志望校合格が大きなウェイトを占めて当然だと私は思います。


しかしいつの間にか考える力だの、学びの姿勢だの、
抽象的なことにすり替わっている。
そして日能研の実績が落ちていることを指摘されると、
むきになってそうした点を挙げるのは、日能研の関係者ではなく、
なんと保護者なのです。
上の方がおっしゃっている、サピ生はテストの前に学校を休むとか、
親が必死だとか、そんな議論を持ち出すのも保護者なのです。
日能研にとってはなんと都合のよい保護者様でしょうか。


自分が選んだ塾を正当化したい気持ちもあるでしょう。
でもそうした姿勢が結果として日能研の怠慢を許していることに
早く気づくべきだと思いますね。

把握している上での　本部系体制変更　ということでしょうか。

説明を聞いた限りでは体制変更といっても大きな変更ではないように感じたので、あまり気に留めませんでしたが。

大学の入試改革もありますから、
中学受験はどうなって行くんでしょうかね。

人による様

我が家は日能研で大成功でしたので、
正当化、ではなくて、
良い評価を当然していますよ。

同じ最難関校に合格できるなら
日能研からでよかったと思っています。
我が子の現状を見ていると、
日能研で身につけたことって、
受験技術ではなくて
それこそ「学ぶチカラ」だったのだな、と
思います。