後期日特の基準選考発表

悩みは尽きないでしょうが、数値的に解明できるところを書いてみます。


>私の記憶でも数年前はフタバ･フェリスで５６くらい、ＪＧ５８くらい･･･のような基準だったと思います。(うろ覚えですが･･･)

大体、首都圏の受験者数は毎年２万人ぐらい増えているようです（四谷資料ですが）
公立一貫校をあわせると毎年３万人だそうですが・・
で、たとえば３年前と比較すれば約１７万に対して今年は約２４万人ぐらいらしい
これに対して、上位校の定員は増えていません。
どうなるかと言えば、自動的に偏差値が約２ぐらい上がるわけです。
比較的上位を多めに獲得していれば基準が低めになるんでしょうが、それは逆に本来の
母集団を代表していないということです。
入塾者の選別を厳しく絞らない限り、受験者数が増加する限り、３年に偏差値２ぐらいの
上昇があるのは自然なことです。


>
>その基準を上げたという事は(其々の難関校に合格させる為の基準として甘い云々の議論は横に置いておいて)Ｎの偏差値自体が以前よりもレベルの低い所になってしまっている(例えは悪いですが、よく一般に言われている同じ偏差値６０でも『首都圏模試』と『四谷』・『日能研』の６０は別モノいったような･･･)との上記のご指摘が当たっているのでは･･･？

母集団がちがえば、別物であるというのは当たり前のことです。
母集団の「質」を検証するなら、合格可能性の値のレベルを比較して推定するしかない
ですけど、去年の値を見る限り、多少のデコボコはあっても大差ない値だと思われるので
、どちらも受験生の全体像を反映しているものと思われます。

>
>
>昨年の基準より、各校確かに２、３ポイント上がってますね。
>残念ですが日能研Ｒ４の基準がやや下がってきていると思われますので、
>今年の足切り位でちょうど良いでしょうね････

数値からすると、今年が高いんじゃなくて、去年が低かったんだと思います。
確か、3年前も同じ値だったと思います。本来なら昨年あたり１〜２あげてもよかった
のではないかと思います。
希望者が多かったし、本部と関東の日特が別れたりしたので基準を変えなかったのかも
しれませんが。
来年は卒業生自体が多いし、受験率もさらに上がるでしょうから、基準が上がっても
不思議はないと思います。

>
>これでも合格するのは、ほぼ最上位クラス在籍者。２番手クラスだと50％行けばいいほうかも･･･
>土壇場の追い込みで一気に伸びる子も出ますが、
>他塾（特にＳ）の志望者の比率と入試時の倍率を考えると、
>志望校の中でのＮ生の２割位の順位に最低入ってないと厳しいと思われます。

上位校で合格者は受験者の１／３程度だと思いますよ。最近は結構無謀な挑戦組が
増えているそうですから、本来の合格率はもう少しいいんじゃないでしょうか

ちなみに、「R4の基準は上がって」の間違いだと思いますが・・・

日能の模試受験者のレベル低下を心配されているようですが、心配することはないと
思います。本来力があれば、その分取れる偏差値が上がりますから。
数年前の偏差値５６をクリアする力と同じ力があれば、今年偏差値５８をクリアできる
ということです。