ここまま日能研で大丈夫なのか・・・？

だとすると、問題なのはテキスト理解が出来る子が少ないということになります。

Sにいても、日能研Ｕ50の学校に進学する生徒はそれなりにいる。夢を見て入塾したものの、Sが子供の能力を上げてくれるわけではなく、個別併用した挙句、見栄で受けた難関校にことごとく落ち、こんなに苦しんだのにSにしなければ良かった、なんて人はたくさんいます。
塾のカリキュラムなんてどこも大差ないし、結局は自分次第。Sで難関合格した人は、きっと他塾でも合格できたと思います。
日能研は遠くて選択できませんでしたが、
校舎の雰囲気が和やかで好印象でした。
Sはいつも張り詰めた雰囲気で、それがかっこいいと皆が無理に頑張っている感じでしたね。

たかがと思えるくらいお子様も強く、先生方にも恵まれていらっしゃったのだと思いますよ。

本当の最上位レベルの子ならいいのです。
どこの塾でも通用しますから。
「テキストを完璧にさえすれば難関校に行ける」とするなら、テキスト自体には問題がなくても、実際それを完璧に理解できる子は少ない→だから実績もSに負ける
ということになるのではないでしょうか。
知り合いに、５年生の途中でN→Sに転塾した子がいるのですが、Nでは一番上のMクラスだったのに、Sに行ったらアルファベットクラス（真ん中くらい）だったそうです。それだけ、上位層の厚みが違うということなのですよね。

個人的な意見としては、もし第一志望（難関校）がダメだった時に、後悔したり塾のせいにしたくなったりするかもしれないようなら、今すぐサピックスにでも転塾したほうがいい。と思います。

＞校舎の雰囲気が和やかで好印象でした。
Sはいつも張り詰めた雰囲気で、それがかっこいいと皆が無理に頑張っている感じでしたね。

だから、Sは実績が出るのです。
結局、合格に必要なのは勉強量につきます。Sは競争が激しく、もっとやらなければ、と追いつめられるので、勉強量が多くなり、学力がつきます。
そういう競争環境が苦手なお子さんは、別の塾の方がいいです。そのかわり、結果もそれなりに、となります。

>合格に必要なのは勉強量につきます。Sは競争が激しく、もっとやらなければ、と追いつめられるので、勉強量が多くなり、学力がつきます。

なるほど、そうして中学入学後の鉄へと繋がるわけですね。
ブラック企業なみの追い込みかた。そりゃ社会がブラックなわけだ。

Sの授業って、全く張り詰めていないけと。

校舎によって多少違うけど、基本、上のクラスになればなるほどおしゃべりサロン的な感じがします。
ただし、やるときは、恐ろしいぐらいの集中力や処理力、思考力、理解力を発揮します。そして何故か字が汚い。キチンとノートやメモを取れない子が多い感じがします。そんな子達でワイワイガヤガヤやってると
自然と頭が良くなっていくのが良くわかります。
このレベルの子達は学力は人に教えてもらってあげるものではなく自分であげていくものだと、なんとなく理解している模様。そして有難いのは、各校舎、前年度と比較して、具体的に上から何人が合格する目安をくださいます。本当にその人数合格してていてビックリしました。サピで一番きついのはS55〜S62くらいな感じがします。ここらへんが家庭教師や個別を多く利用しているんではないでしょうか。あくまで私見です。ここから単に毒ですから、お気になさらずにしてください。いざ受験の時に、サピックスの合格バッジもなかなかダサイけど、さすがにあのNバッグほどではないです。 逆に公文のバッグでサピックスに通ってる子をみるが、それはそれでなぜか、カッコよかったです。