勇者たちの中学受験

>日曜日しか（または平日の隙間時間しか）教えてない生徒を実績に含めるという姑息な手を使ってるのは、中学受験ではWくらいじゃないですか？

この業界、姑息だとおもうけどな。
馬渕の灘については、深刻（笑）な実績になっている。
四谷は準拠塾が盛られていて、例えば、鹿児島ラサールの実績は大変なことになっている（笑）
そもそも、サピのSSも支持されていたでしょ。それで他塾メインから合格実績を奪っていた。ところがどっこい、最近はNNだ。半額だし、特待まである。
「ムッキー、モドキ野郎！」と言っても仕方ないのだから、サピックスは本科の実績をサピメインの指標として出せば良いと思うんだけどね。

SAPIXはSSだけの外部生を実績に算入していませんよ。
サピに特待生はいないからSS受講はタダではない。
外からSSに何人来ようが、なんの問題もない。
新6年からの早稲アカなどからサピへの転塾が多いのは全然別の話。新6年からの転塾生は当然サピカウントになる。

早稲アカの悪質なのは、自塾の生徒には無縁の破格の好待遇を(看板講師が生徒の最寄り校舎に出向く)タダや格安で他塾生に提供して、早稲アカ生とみなしカウントしている点。

>SAPIXはSSだけの外部生を実績に算入していませんよ。

悪かったね、知らなかったよ。本科だけ比較なら５倍くらい開きがあるだろう。NNの人気が出る前は、SS含めたら専売公社並みのシェアだったんだろうね。しかも、特待なし。サピの実力は凄いね。
早稲アカの実力はどうなんだろう。本科のパワー教材は理科。理科以外は四谷とエデュケーショナルネットワーク依存だと思うよ。NNに注力している可能性はあるけど。少なくともNNの広告VTRは素晴らしい。

人気商売だから「規定に違反していなければそれで良い」では済まないかもよ。
３年生の保護者にソッポ向かれたらそれで終わりかも。
我々と違って無垢な３年生保護者は、ＨＰやチラシの実績をそのまま信じる人が多かったと思います。

いままでは、ね。

本の影響が出るとすれば、まさに令和５年度の入塾性が減っていないかどうか。
もうすぐわかりますね。

>人気商売だから「規定に違反していなければそれで良い」では済まないかもよ。

その論点だと、結論出てるでしょ。合格者１２０人以上がNN開成（模試）を受けていれば、利用者に実害はない。したがって、規定内なら問題ないと思うよ。
サピは王者として本科実績をアピールをすれば良いと思うよ。

どうなんでしょう、このネタってずっと前からある意味周知の事実ですよね。
例えば開成の合格者も他塾のNN併用生は大した数でなく早稲アカ生え抜き生が大半なのでしょうから。
まあ親がメチャメチャ優秀と勘違いして4年生からSPICAオンリーとかにするとあとあと悲劇が起きそうではありますが。

>利用者に実害はない。

なに言ってんの。
実力ある看板講師が入試直前になって掌を返し、他塾の生徒に少人数のNN講座を格安でひらいて合格に導けば、元からいる早稲アカ生にとっては実害そのものでしょうが。
早稲アカ生には合格の追い風どころか怒涛の逆風だよ。
そら利益を得る他塾生はいいだろうよ。
何年も早稲アカで頑張ってきた可愛い生徒達に、どうしてこんな冷たい仕打ちができるんだろうかねえ？
釣った魚に餌をやらないってやつかい。

>例えば開成の合格者も他塾のNN併用生は大した数でなく早稲アカ生え抜き生が大半なのでしょうから。

それはどうかね？
たしかに、NN開成の過半が早稲アカ本科生だと思う。しかし、NN開成受講者のうち合格者に絞れば逆転するかもよ。
四谷と日能研でNN開成を併用しているお子さんを知っている。
それに、開成の進学実績は良いのに、併願となる芝、海城、浅野が今一少ない。そして、Y５５以下の実績が増える。ボンキュッボン型なんだよね。早稲アカ本科生に対してはしっかりと合否アンケート取れるだろうが、他塾メインには滑り止めまでは聞き取れないのではないかな。その結果がボンキュッボン型のように勘ぐる。