橫浜翠嵐は日比谷を超えられるか？

スレッド作成者: 翠嵐の伸びしろ (ID:cIbdS6dsQkc)

2023年 12月 14日 08:00

橫浜翠嵐の内申比率は十三分の三。日比谷の内申比率より低い。
学校独自問題は無くとも特色検査は一番難しい問題を選んでいる。

さらに、東京都高校授業料無償化で私学の負担が減り中学受験は増える。優秀な公立中生が減る。始まった高校入試のスピーキングテストも不評のようだ。英語はやはり私立で学ぼうという人が多い。

学力ある生徒を選抜するには、翠嵐方式の方が日比谷より優れている。
おそらく数年以内に（制度が変わらなければ）翠嵐が東大合格者数公立トップになるだろう。70人越えでベストテンに入り日比谷を凌駕する。

皆さんのお考えを聞かせて下さい。

スレッドを共有する

"神奈川県立高校受験情報"のスレッド一覧

【7364694】投稿者: いや (ID:xYeMZQA03t.)
投稿日時：2023年 12月 21日 13:13

この書き込みは駿台さん (ID: CEfln3OjzSY) への返信です

あなたの言ってる「商売」云々は置いておいて、
偏差値表を見るとむしろ公立高校が過大評価に思うけどな

日比谷は追跡データ見るとあんなに高くないよ
80％ラインが65くらいだったと思うけど、2021年の追跡データでは54で本番の受験生は8割の人数が合格してる
もっとも、それは日比谷だけの話ではなく、開成も80％ラインが70だけど、本番では66だか68でで8割受かってたはず

相対的に見ても、過半数受かる成績は日比谷48、市川48で互角（駿台模試以外に併願○×データでも市川が互角以上）だけど、偏差値表では日比谷の方が高い

【7365041】投稿者: 意味不明 (ID:jeGZ7sUlD4w)
投稿日時：2023年 12月 22日 00:53

この書き込みは駿台さん (ID: CEfln3OjzSY) への返信です

その論理展開は意味不明です

【7365097】投稿者: 神奈川への引っ越し (ID:7Vwsq9XNBNU)
投稿日時：2023年 12月 22日 07:48

日比谷副教科副教科２倍と高校無償化で凋落。神奈川に引っ越して翠嵐目指すのが一番コストパフォーマンスがよい。中学受験に巻き込まれないだけでも一家のストレスは少ない。

これからは翠嵐目指して移住する都民が増えるでしょう。

【7365111】投稿者: 閲覧者 (ID:pAlAAJkdKMQ)
投稿日時：2023年 12月 22日 08:19

この書き込みはデータですさん (ID: nTNJLuYF51k) への返信です

これ、国立・立川・八王子東の分も欲しい。

【7365699】投稿者: ３年分の○×データで高校比較はミスリード (ID:ZrqINIanaHE)
投稿日時：2023年 12月 22日 23:13

Ａ高校とＢ高校の両方に出願した場合、受験結果は次の６通り。
①Ａ合格Ｂ辞退
②Ａ辞退Ｂ合格
③Ａ辞退Ｂ辞退
④Ａ合格Ｂ合格
⑤Ａ合格Ｂ不合格
⑥Ａ不合格Ｂ合格
Ｂが都立で併願受験した結果なら①②③の数はカウントされない。
また、①②で辞退しなかった場合の合否の数と④の数は不明である。
３年間分なのにサンプル数が非常に少ない上、⑤⑥の数しかわからない。

都立受験生が併願校選びをするための参考データでしかない。

【7365728】投稿者: おかしくもなんともない (ID:YUrGTglEBdU)
投稿日時：2023年 12月 23日 00:39

この書き込みは３年分の○×データで高校比較はミスリードさん (ID: ZrqINIanaHE) への返信です

＞Ｂが都立で併願受験した結果なら①②③の数はカウントされない。
＞また、①②で辞退しなかった場合の合否の数と④の数は不明である。

受けてもいないなら、カウントする理由も必要もない
入試難易度の比較に使えないデータだし

＞⑤⑥の数しかわからない。

むしろ、ダブル合格、ダブル不合格こそほぼ無意味な情報だし
ダブル合格は「余裕で片方に受かる（上位合格あるいはトップレベル合格）子が、もう片方にも受かってる」だけのケースも考えられるので。これは余裕で受かった片方の入試難易度にはほぼ何の関係もない話。たとえば「理一と東京理科大ダブル合格の人が多い。だから東京理科大も超難関ですよね？」って話と同じ