城南（理数）か修猷館か？｜掲示板スレッド

まあ惑わされないでさんと同意見です。修猷館にアタックです。それだけの価値がある高校でしょう。
私立高校は西南学院高校を受けるのが修猷館受験者の一番多い併願です。
仮に修猷館ダメでも、西南学院高校は、城南とは比較にならないくらい伝統とよき校風だと思います。

お勧めできないのが、城南よりレベルの低い私立高の特進や奨学生制度を併願することです。
福岡舞鶴、筑陽学園、城東、九産大付属九州など。

修猷館が残念で通う場合、悔いが残りますよ。一般コ－スの生徒と特進の子なんか、外部の人は見てもわかりません。
また勉強漬けのような３年間になります。

＞お勧めできないのが、城南よりレベルの低い私立高の特進や奨学生制度を併願することです。福岡舞鶴、筑陽学園、城東、九産大付属九州など。

激しく同意です。

九州・城東などはあれだけ多くの生徒数をかかえ、特待生を大量に出しているにもかかわらず、各々九大２名（九州）/４名（城東）【Ｈ２４実績】です。
城東にいたっては、３年間５０万～３５万のおこづかい付きで、福高合格レベルの生徒を多数抜いていますが、早慶も０～１名ってところで、全く話になりません。

これらの高校は、筑陽もそうですが、中学校時代の成績をさらに伸ばせるどころかダウンしていく生徒が多いのが現状です。それは学校の教員を含めシステムが悪いのか？、それとも環境が悪いのか？ははっきりしません。

福大若葉の１年のｽｰﾊﾟｰ特進は、アドバンスと合併して５０人以上のクラスですし、非常に環境が悪いと言えるでしょう。（若葉：九大１名・早慶０）

九州産業なんかは河合塾の講師が教えるを売りにしていますが、ちょろちょろっと教えたぐらいで成績が上がるわけないですよ。そんな自校の先生を売りにできない学校なんか信用してはいけません。

中村女子は特進Ｖを作りさらにはスーパー特進Ｖクラスを作りました。フクトでは合格ラインはＳＳ６４もあるんですよ。西南でＳＳ６６です。それで結果は、筑波大２・九大２、後は難関国立大０・早大０・慶大０、生徒数も多いのに全部の国公立大合格者数、全体でたった２７名ですよ。ちょっとひどい有様ですね。こんな学校の特待生を選んではいけません。


私は個人的には環境が一番大事だと思いますね。学校全体で勉強する雰囲気がある、もしくは友だちも頑張っているから、自分もがんばる、がんばらないとヤバイって思っている生徒が多数いる学校、別に教え方がうまくなくても上位大学へのモチベーションを上げる、勉強に対するやる気を与えてくれる教師が多い学校であることが重要だと思います。

悲しいかな城東・筑陽・若葉・九州・中村・九産などの特待生ではお金に目がくらんでも行かない方が身のためだと思います。

極端に言えば麻布・開成は東大に多数合格し、生徒たちの大半は東大に行くことが普通と思っています。先生や学校のシステムがいいからでは決してないと思います。
東大行くのが普通と思っている生徒が多数いる環境であるからいいのです。

そういう意味でも修猷館をめざし、すべりどめに大濠・西南を薦めます。

修猷を目指しなさい。城南は比べる対象のレベルじゃない。名門校とはいいません。単なる進学校だから

城南は来年創立50周年になります。
もう、名門校とよばれてもいいのでは？・・と個人的には思いますが。
でも名門っていう人、なぜかいないねえ。

私は福岡の大濠を滑り止めに受かって修猷館を受けて落ちました。何とか無事に大濠から国立大学に現役で合格出来ましたが、正直、城南に下げとけば今頃は城南生だったのにと悔しい思いでいっぱいでした。しかも福岡は私立イコール公立にいけなかったというイメージがある。私も絶対に合格出来るなら修猷がいいと思いますが大濠や西南よりは城南の方がいいですよ。

修猷生だったら………。なら理解できますが。
受けてもない公立、しかも城南生だったらと悔しいなんて初めて見ましたし、そんな風に考えていること自体が稀ですよ。
城南出身の人を何人か知ってますが母校に対する誇りや団結力もとりたてて強く持ってないようです。
今回の衆議院議員選挙を例にとれば、西南も大濠も国会議員をだしましたが、城南は立候補者すらいなかったよ。福岡県議会や福岡市議会も西南や大濠はたくさん出身議員いますが、城南はものすごく少ないです。

昔は、西南や大濠にくらべ共学であることと学費がやすいのが城南にメリットでした。しかし西南、大濠も共学になりました。また中高一貫組が学校の中心です。
城南は学区のセカンド校で歴史も浅くスポーツも強くない。全国に数多ある普通の公立進学校というポジションです。

城南は窮屈で、強制されることも多いし楽しくなかったよ。無駄な風紀検査。ムダムダの宿題や補習。
やめとけ