新高校1年生｜掲示板スレッド

入学式はさびしっかたですが、新高一は39人しか入学しなかったというのはほんとうでしょうか。中学と高校両方とも定員割れの私立と考えてよいのでしょうか。

定員割れの私立と聞いて何を申しているのだろうかと思いました。

確かにここ数年の弘学館は元気がありません。

その理由は生徒の質が落ちたことにあります（学力ではなく学ぶ姿勢において）。

そして、他校は塾と提携を結ぶなどしてどんどん実績を出しているからです。

つまり、この場合一番得をしているのは誰だと思いますか？

そう、塾です。塾がなぜこれほどまでに弘学館が簡単に入学試験で入れる学校のような印象をつけようとしているのかもわかりますよね。

近くに塾のない弘学館は、塾にとって何の利益にもならないからです。

私は弘学館でよかったと思います。塾に頼ることなく、真に自ら学ぶ姿勢を身につけることができたからです。

今年卒業した弘学館生です・・・さんに同感です。

塾と学校との提携、これは確かにあっています。我が子は、日能研出身ですが、日能研は中学受験専門のため当然中高生の授業はありません。日能研の先生方は、「中学からは自分で学ぶことが大切。自学自習の習慣がたいせつ。」と言われます。入学先を迷った時に「弘学館は、自分で学べるようになるいい学校です。」と言われましたよ。

子どもの勉強のスタイルを見ていても、自学自習ができてきていると思いますし、授業の内容も素晴らしいものだと思います。
これまでの非常識な書き込みを見るとわかると思いますが、ID６７・・・さんの言われることは、気にかけない方がいいと思います。単なる荒らしですから。

補足ですが、
塾の経営陣にとって自分の育ててきた生徒は中学、高校受験の後も自分の実績を稼ぐためにも手放したくないものです。

そのため塾の中には講師が自分の塾に通える有名私立、公立、そして自分の塾と提携している学校を生徒に勧めるところもあるそうです。

これは自分が教わっていた先生から聞いた話ですが、弘学館の教師陣は断じて塾と提携するのを拒んでいるそうです。それは、先生たちのやる気の表れではないでしょうか？

後は、生徒が行動するのみです。

つまり今の弘学館に足りないのは学校全体としての生徒の攻めの学ぶ姿勢だと思います。

生徒が受け身では、先生たちも指導しにくいと思います。自分は攻めの姿勢になって初めて教材の使い方を考えるようになりました。（それまで頭を使っていなかった…）

現役生の国立大学への進学が落ち込んでしまいました。

自分がいた学年は、もったいない学年だったとおもいます。

もともとが医学部希望の人が多かったので（理系のほぼ半分）、医学部以外で見れば、実力的には、頑張れば行ける国立大学なのにランクを落とす人が多かった。（そのために攻めの受験ができていなかった）

そして、トップ層の人は、九大は確実だけど、第一志望の東大、京大を受けて落ちた人も多かった。

これが、今年の国立大学進学者の落ち込みの理由です。

まあ、弘学館のホームページで公開されているのは地方国立大学合格者を公開していませんから、余計に落ち込んだように見えたのでしょう。

もったいないというのは、今年をあきらめた医学部希望者が学年の雰囲気を盛り下げていたからです。

学年として、あきらめない雰囲気ができていれば、それこそ東大現役合格者も国立大学現役合格者も医学部合格者もすごい人数が出てたと思う。

６７ＫＯ…さん

あなた色々な書き込みされてますよね？
うっとおしいんですが。難関じゃない
国公立大学なら
公立校で十分でしょう。あなた大学出られてますか？出ていらしても国公立大学と一括りされるあたり低レベルの地方大でしょうね。
スレが読みづらいので
消えていただきません？

ID:67K0qRBPTJ2さんはスパムメールを送る方なので

掲示板の削除基準
19.商業用の広告、宣伝を目的とした投稿、ジャンクメール、スパムメール、チェーンレター、無限連鎖講、その他勧誘を目的とする投稿をしたりすること。
20.スレッドトップの書き込みが不適切な場合、それに付されたレスについても削除する場合があります。上記に該当するような、適切さを欠くと判断される書き込みにはレスをつけないようご協力をお願いいたします。

により、レスしなくていいですよ。レスするとまたスパムメールを送ってきます。