関西女子　中学ヒエラルキー

洛南西大和のように女子の定員が少ないとか、四天王寺医志のように特化コースの定員が少ないと、どうしても数字上の偏差値はあがってしまいますよね。
神戸女学院は純粋な女子校なので、定員も多く、合格者のレベル差が他の３校と比べて大きいから、どうしてもそうなりますよね。
2日間の入試や、受験結果の非公開、コース分けをしないなどを貫かれているには、それなりの理由があると思います。
偏差値や進学実績などの数字だけを見ないで欲しいという、あらわれなのかなと私は勝手に思っています。本来の学校教育はそこじゃないという…まさに、教育の根本をしっかりともっておられるなという印象です。間違ってたらごめんなさい。でも、そのようなお考えのご家庭もあるから、こうして伝統校として続いているのだからそれでいいのだと思います。

それ以上でも、それ以下でもない

前レス方のおっしゃる通りです。
神戸女学院は各塾の最上位層が受験する最難関校の一角です。ギリギリ通過ライン層は現在洛南・西大和の方が高いです。ただし神戸女学院の上位層のレベルの高さは常に日本有数です。今年も数オリの日本代表としてメダルを獲得されておられたことからも伺えます。
それぞれ事実は事実ですので、極端なレスは控えて投稿マナーを守り、どうか「これ以上運営から睨まれないようにしましょう」。

そもそも、関東・中部・関西を、横並びでまとめることが不可解です。
関東の渋幕・渋渋・慶応、関西の西大和・洛南が桜蔭を上回るR4偏差値を並べて、何が分かるのでしょうか。
入試日程や募集定員をいじくる偏差値操作校が分かるだけで、学校ごとの優劣が判断できるものではないことは、名門進学校である白陵のR4偏差値が56で理解できるでしょう、R4偏差値ってなんなのとね。
桜蔭がダントツの首位となる進学者偏差値ならば理解できます。進学塾は営業対策上公表しませんが、通塾者で受験対象校であれば教えてくれます。真の判断材料となるデータを求めましょう。
R4偏差値は当該校の合格可能性をはかるモノサシであって、進学者（入学者）の偏差値を示したものではありません。入学辞退率の高い学校は、上位合格者が本命校に多数抜けています。

渋渋・豊島岡と桜蔭の進学実績は比較するまでもない大差です。関西でも同じことが言える学校があるのでは・・・
R4偏差値でのランキングは、難関校を目指すお子様の保護者であれば、無意味だと見ている方が殆どでしょう。

仰る通り日能研R4偏差値だけで難易度の優劣は決まりません。そもそも日能研は関東・関西ともトップオブトップの最難関校合格実績が弱く、SAPIXや浜学園に大きく水を開けられており母集団の質・量で劣り、最難関校結果偏差値に歪みを生じています。中堅校ならともかく最難関校を語る場では日能研R4偏差値は信頼性に乏しい指標です。

しかしながら広く使われる一つの指標ではあります。
ですのでR4偏差値も参考にし、SAPIX・浜偏差値も当然参考にし、シリタス情報や鉄緑会在籍者数等を軸にしながら、更には主張しておられる辞退率その他皆様の推す指標も加味して、ヒエラルヒーを検討するのが良いではないかと思います。一つの指標だけで本スレのテーマを語るのは無理ではないでしょうか。

＞今年の大学合格実績からすると、各学校の上位100人を比較したら

上位100人に「限定」しないとまずいことでもあるの？
笑っちゃうわよね。
自由な学校は粒ぞろいなんですよ。
玉石混交のマンモス校と一緒にしちゃダメよ。

西大和と洛南は、できる人の数は多いけど、上位と下位の差が大きい。
東大寺は粒ぞろいかもしれないが、昔に比べたら小粒やね。

ヒエラルキーを玉石で例えるとよいかも
灘　　　大玉
甲陽　　小玉
東大寺　小玉
新興校　大石