関西女子　中学ヒエラルキー

杉田水脈という人を知っていますか？

はあ、まあ知ってますが…
（なにこのやりとり？）

現在難関校として掲載されている学校は、

浜【9校】
（男子）灘、東大寺、甲陽、大阪星光、洛星
（共学）洛南、西大和
（女子）神戸女学院、四天王寺

希【１０校】
（男子）灘、東大寺、甲陽、大阪星光、洛星、六甲
（共学）洛南、西大和
（女子）神戸女学院、四天王寺

馬渕【９校】
（男子）灘、東大寺、甲陽、大阪星光、洛星
（共学）洛南、西大和
（女子）神戸女学院、四天王寺

日能研【２０２１年度版不明】

となっていました。当たり前ですがどれもほぼ同じです。
各塾の難関校特訓も同校のみで構成されているようです。（１０校以外は「難関校」ではなく「有名校」として表現されている）
つまり、上記重複難関９校＋せいぜい六甲を加えた１０校までが難関校で、これ以外は難関校ではありません。ただの事実です。各自でＨＰをご参照ください。

上記と男女別のスレを間違えなければスレは荒れません。
現状荒れているのは、この則を意図的に違えて投稿する方がいらっしゃるからです。どうかお控えください。

このスレだったかどうか、前の方で投稿した方が言ってるのは、

1。希のホームページでの小５洛南西大和特訓での「『最』難関」という表現と神女特訓での「難関校」という表現の違い。

２。馬淵教室の２０２０年の「合格実績」の特報トップページで、灘をはじめとする難関校実績に高槻が入ったのに神女が抜けていること。馬淵からも他の大手より少なめですが神女に１９人も合格しているのに。
https://tyuju.mabuchi.co.jp/passing_results/index.html

ということではないですか？
でしょう？

両方のHP見たらわかるはずですが。

この国会議員にあなたは似ていますね。時代の潮流に逆行する事をよしとする人です。

MeToo運動の大きな要素は性被害者の意識の変化とSNSの発達です。今までは泣き寝入りするしかなかったのを、被害者が勇気を持ってSNSで発信した事から世の中が動きました。
ハリウッドの大物プロデューサーが失脚し、TBSの元ワシントン支局長が提訴されました。
おっしゃる通り日本の場合ここから先のムーブメントになりませんでした。何故か？　それは恐怖の壁のせいです。勇気を持って立ち上がった女性への糾弾が始まったからです。杉田議員もその糾弾側の一員でしたね。あなたもその一員でしょうか。
恐怖の壁は性被害者の心に植えつけられ、その後続く者も少なくなり、また問題は潜在化しました。

しかしこんな壁のある社会のままでいいんですか？　それを考えさせるのがジェンダー教育、性差教育です。
ジェンダー教育を行うとき欠かせないのが、男女の相互理解です。別学校ではこれが出来ないのです。

「お母さん、女子と男子を区別してた学校に行ってたの？」
「そうよ。おばあちゃんに言われてね。あの頃はなにも疑問に思わなかったの」
そう遠くない将来の会話です。

どなたかがおっしゃっていましたが、共学校もいずれ男女枠がなくなり、成績順での入学になるでしょう。
別学校はどうでしょうか？
中等教育における性区別の自己矛盾を、現状のままで解決する術があるとは思えません。

このスレッドにそぐわない話かもしれませんね。
私からはもうこれ以上コメントはしません。

共学校の状況は、社会全体とはいわば「相似形」の状態ですよね。社会を小さくした社会で、女、男、LGBTQガ共存。

だから社会全体が旧来の男女観から進化して、LGBTQをもっと普通に受け入れるようになっていくとすると、共学校では、希望的には、社会全体と同じように「普通に」受け入れられることが期待されると思います。

しかしもちろん、１３歳から１８歳くらいまでの、多数を占める、いわゆる伝統的な「ヘテロセクシャル《異性愛》」な少年少女が大人同様にゲイやレズビアンを受け入れるようになるには大人以上に時間がかかるかも知れませんが。

一方、男子校では、ゲイの同級生をどう受けとめることになるのでしょうか。女子校でレズの同級生に対しては。

仮に大人社会や共学校で、カミングアウトしたLGBTQの人を受け入れることが今より普通になっても、少なくとも男子校や女子校ではゲイやレズの生徒さんはカミングアウトはできないでしょうね。した場合の周りの受けとめが読めずに苦悶されるのではないかと思ってしまいます。

中学受験で、男子校、女子校、共学校のどれかを選ぶのは小学生本人ではなくて、ほとんどの場合、自分の子供のセクシャリテューを完全には知らない親たちでしょうし、小学生が親の選択に体を張って異議を唱えることも難しいでしょう。

いずれにしても、意味のある問題提起をしていただいたように思います。

遅レスすみません。
西大和については少し気になっていました。
2020年実績が良かったと注目されてましたが、私は以前に比べると微妙な気がします。

　　　東 　京 　医　 計　 卒　 率（理3、京医は重複減）
2015 28　81　48　157　321　48.9％
2020 53　52　34　139　374　37.2%

東大が25人増えましたが、京大＋医が43人減っています。
難易度の高い東大にチャレンジしたのでまあ仕方ない様にも見えますが、
生徒総数が53人増えて、かつ優秀な女生徒が入ったはずなのに、その上積みがない。
2019年が悪かったことも勘案すると、少々気になる結果でした。

日本に於いて、別学校出身者は全人口の数%以下です。

＞こんな壁のある社会のままでいいんですか？

そんな社会を形成している大部分が、共学校出身者ですよ。
短絡的に男女を一緒にしておけば克服できる問題であるならば、もうすでに壁などなくなっているはず。
個人的には別学校の方が、既存のジェンダー・バイアスを乗り越えやすいと思っているので、今後も学校選びの選択肢として、別学校の存続を願っています。
多様性を持つ上でも、別学・共学どちらもあってよいのでは？