関西女子　中学ヒエラルキー

R4には、結果R4と予測R4がありますよね。
問題の意図として、結果R4をイメージすると語れると思うのです。(日能研の情報収集能力にもよりますが)

→↑ だと思ってるのですが、違いますかね？

＞私が間違ってて、あなた方正しいかもしれない。私の思慮が浅いのかもしれない。

物事をこうやって捉えられる方は、「繰り上げ合格さん」や「女子版なのでさん」とはレベルが格段に違いますね。

「予想」と「結果」は、この議論では気にしなくて良いと思います。急にそんな事態となった場合の「予想」も、来年度受験が終わった後にでる「結果」も、この問題での本質としては変わりありません。（もちろん差は出ますが、これは別の話です）。SP6さんに申し訳ないので、答えを書いておきます。

例１：R４は変化なし
外人1000人分合格を増やしてそのまま辞退してもらう。つまり「そもそも外人はいなかった」と同じなので、R4は変化なしです。

例２：R４は80以上にまでアップ
外人が入学前提で試験を受けているので（辞退を前提とした）合格枠を増やせません。結果、外人だけの甲陽になってしまいますね。

以上「優秀な受験生が入学辞退することで、合格者偏差値（Ｒ４など）を高く見せるは間違い」の説明でした。

そもそも、R4は合格者偏差値ではないですよ。

できれば回答は、偏差値操作論者や箱ひげ図論者から聞きたかったですね

あと、そういう方々は繰り上げ合格者の実態を知らないように思えます。1日目午前入試校以外の併願先となり易い学校は繰り上げ合格が多いと勘違いしているようでならない。高槻に対し「毎年大量の追加合格者を出し」との書込みをも目にしましたが、もちろん事実でない。
2月頃恒例の大手塾の合格速報の増加数から追加合格者を検証する情報でもそんな事実はなく、例えば1日目の大阪星光と色々と揶揄される西大和でも追加合格者数は年度によって有ったり無かったり有意な差はありません。
当たり前ですが各校とも辞退者を予測のうえ合格者を出しており、最悪の定員割れを避けようとしています。追加合格出しても「最下層と生徒本人がネガティブな意識を持ったスタートとなってしまうこと」「手続き済の他校の入学金数十万円を捨てること」などから入学して貰えないケースも多いですしね

「無知の知」さんの投稿内容は極めてロジカルです。ただ、本スレの「関西女子ヒエラルキー」なんてのを加味してしまうと、それが消えてしまう部分もあるのが残念です。

＞そもそも、R4は合格者偏差値ではないですよ。

おっしゃる通り、その時点で「間違い」は確定ですね。でも「単なる間違いでした」ではなく、思考回路の欠如を指摘しています。先ほどの例１では「合格者偏差値」は爆上でも「R４」に変化なし。例２でも「合格者偏差値」は爆上するけど「R４」は大きな変化。

優秀な受験生が入学辞退することで、合格者偏差値（Ｒ４など）を高く、、、が、単に言葉の使い方のミスではなく、根本的に思考力がない人であることを説明しているつもりです。

変化無し(→)
アップ(↑)
私もそのように認識しておりますが、、

〉そもそも、R4は合格者偏差値ではないですよ。

ってコメントが入ると悩んじゃうんですよね。

そもそも「合格者偏差値」って何？
R4,R3,R2では説明出来ないの？

そもそも「入学者偏差値」って何？
大学受験と違い、日程が違えば異なる難易度の複数校をに合格することが出来るので、上から上位校にゴッソリ抜ける(地理的、教育方針、校風、思考を無視すると)のは理解できます。
が、それはR4とは無関係のように思いますが。