関西女子　中学ヒエラルキー

読み違えたんだた思います。高等部ではとんでもないことになったりした年もありました。
どなたかが書かれていましたがある一定ラインから上を多めにとったんでしょうね。そのライン上に多くのお子さんがおられたのたと思います。
西大和のことなので増やすときにはもっとキャンペーンをするような気もします。
まあもうこのネタは真実はわからないのでやめましょう。

横から申し訳ありません、私の主張なんで私が回答すべきご質問かと

ここまで読み違えたりするものだろうか
→読み違えの可能性も高いと考えた上での判断かと
一方で同時に男子は、一昨年以上の読み違えが発生してしまうと学校運営が破綻しかねないので、珍しく今年度は控え目な合格基準設定としたと推測してます

併願人数を読み間違えて入学手続き者が増えたから、じゃあ2クラスにしよう、とは本来簡単にいかないものではないかと。
→安易な選択ではないと思います、女子2クラスになる可能性も高いが大変だけどいくぞ~！っと教職員全員のベクトルは合わせたと思います

つまり、併願人数を読み違えたのではなく、最初から2クラスありきだったのでは、と私は推測します。
→前段含め私の私見ですし、いろんな推測成り立ちます、真相は闇の中…

急遽2クラスになって先生の負担がえげつなく増したということにはなってほしくない
→西大和はイメージ通り熱い（悪く言えば暑苦しい）教師の巣窟ですが、オーバーワークにはなって欲しくないものです、生徒にとって心理的にもマイナスでしかないですから

言葉じりをとやかく言って申し訳ありません。

でも
＞ 神女も甲陽、

とか。

両校はロケーションは近いし、かつては優秀女子校と男子校でしたが、今は並列に論ずるのはどうかなと思います。

現状に合わせて謙虚に！

甲陽と神女、同じ市内、偏差値だけ見れば乖離があるけれど、西宮市民からしたら同列よ。ってのは置いといて。
言いたい意味は、合格者数≒入学者、でこの2校は共通、って言うこと。正直、入学者偏差値から見ると、見た目よりは差がないと思います

合格者数を決める経営者サイドの理事会と、教職員の意識が食い違うことは往々にしてありますが、とくに西大和の場合はいろいろ巷間言われることもありますし、先生方の熱い方向性がオーバーワークで失われなければ何の問題もないと思います。

神女に一定数の超優秀層が入学しているのは事実と思いますが、現実的にN偏差値61で相当の確率で合格可能な学校であり、そこに届かない残念層が相当数いる以上、入学者偏差値のボリューム層は、N60~62くらいじゃないんでしょうか？
神女の特異性踏まえても、入学者平均偏差値はよくてN偏差値65前後と思います
異論あれば是非論理的な反論をお願いします

＞ボリューム層は、N60~62くらいじゃないんでしょうか？
R4（去年は61）が、入学者の平均偏差値になるだけで凄い学校ですね。「必死に第一志望に滑り込みたい」という価値観が多数の中、「80％合格できる人がボリューム層」というのはやはり凄いと思います。

＞神女の特異性踏まえても、入学者平均偏差値はよくてN偏差値65前後と思います
65は盛り過ぎかもしれませんが、R4/61の学校で、入学者偏差値が65と言っても不思議でないのは、神女マジックですね。

倍率が２倍以上あれば、標準分布の山の盛り上がりのてっぺんより高い点で合格最低点となり、ギリギリ合格層がいちばん分厚くなります。
もう一度テストをやり直すと３分の１は入れ替わると言われる所以です。
倍率が２倍を切ると、標準分布の山の盛り上がりのてっぺんより下に合格最低点が行き、合格最低点の少し上が標準分布の山の盛り上がりのてっぺんのボリュームゾーンになります。
ギリギリ合格者はボリュームゾーン以下のやや小数固定層となります。