関西女子　中学ヒエラルキー

四天はまだしばらくは大丈夫かなと思いますお。
府内中心部を独り占め状態だからまだまだ女子校希望の優秀女子は一杯いますね。

以下はトリビアと言われるかも、ですが、

桜蔭中高は、現・お茶の水女子大が旧制・東京高等女子師範学校(東京女高師)だった時代に、その東京女高師の卒業生たちが資金を集めて設立されました。
だからお茶の水女子大(東京女高師)のOG会の名前「桜蔭会」から校名がつけられています。
「師範学校」というのは学校の先生を養成して世に送り出す学校。つまり教育大学のこと。だから桜蔭はまさに「女子教育の総本山のOGが創った学校」
(ちなみに筑波大も昔の東京教育大学が医学部などを新設して発展した大学だから元はまさに教育大学。今の筑駒も筑附も教育大学の付属校。)

これらの学校は、大学進学実績を全公表です。
だから進学実績の公表が教育学的に支障があるということではなさそう。

ポイントは「難関大学」以外への進学実績も淡々と公表していることです。

だから、建前では「非公表」という立場でいるのに、「難関大学への実績だけを口伝えでポツポツとほのめかす」というのとは全く違いますね。

入学者の偏差値幅が広がっているのならば、上澄みだけの情報だけが広まるというのは、実像が見えず、選ぶ側に虚像が伝わる可能性が大きいですね。これってヤバいと思います。

方針としての「非公表」は珍しいことではあっても、それを「あり」としても、「上澄みだけのほのめかし」はやめた方が良いな。

何がおっしゃりたいのか分かりませんが。
そこをここで書いても仕方がないのでは？
四天王寺のコース分けもそうですよね。
受験生は学校の方針に意見することはできないわけで、
決定的に受け入れられない部分を除いては、できる範囲で勘案して選んでいるわけです。
言い出したら各学校おかしな点はあると思いますよ。

なんかね…さんが書かれていて大変納得しましたが、
受験が終われば入学偏差値に関係なく各学校にどのくらい優秀者がいるかはわかり、
何より子どもたちはそんなことに関係なく男女混合で切磋琢磨しているんですよね。
あまり細部にとらわれないのが吉かと。

「実践(実績？)ほのめかし」さんの言われる通り。

３月１２日発売の週刊誌には「大阪市大医学科」に数字が上がっていたし、今日発売のサンデー毎日では「慶應・経済と医学部」と「早稲田・政経」に神戸女学院の数字が掲載されている。
だけど同じ号の高校別には「全国１０３０高校」の一覧にもかかわらず校名自体の掲載無し。
あたかも存在しないような印象。

これが学校がされていることかどうかはわらないけれど、こういうのはやめた方がいい。(週刊誌の取材に「一部だけ開示？)

出すなら全部。
方針として出さないなら、もしそれが徹底されるなら共感します。
どっちかにした方が世間とのマッチングがいい。

慶應は医学部のみ掲載でした。失礼しました。
早稲田・政経、慶應・医学部！
看板学部ですね。

話は横道にそれますが早稲田の政治経済学部って今でもブランドなんでしょうか？

神女は実績は非公開なので　高校別には掲載できません。　が、塾で公表されている部分から　拾い出すことはできるのではないでしょうか？
在籍の方にしかわからないですが　鉄緑の会報誌には
きちんと掲載されていますので。
あと　新聞には　東進、駿台など　名前と高校が掲載されていますしね。
まぁ　確実な数はわからないですが　。

みんなが浜学園や希から中学入学後から鉄緑や研伸館に通うことを考えると合格した中学が金賞、銀賞、銅賞ぐらいの意味しかないような気がします。決して安くはない私立一貫校の授業料を払う親としては考え込みますね。６年生の終わりの時点でのたまたま、またはギリギリ、のランク付の意味しかないのかと。志望校ってなんなんでしょうね。単なる表彰状？