インターエデュPICKUP
18144 コメント 最終更新:

関西最難関中学のスレ

【6688443】
スレッド作成者: たま (ID:FLJ88NhJWmg)
2022年 02月 26日 07:30

<男子>灘、東大寺、西大和、甲陽、洛南、星光、洛星

<女子>西大和、洛南、神女、四天(医志)

上記 最難関校以外でも大いに語ろうではありませんか。

【7748179】 投稿者: 薄口さんへ   (ID:HC8oBPLIMkw)
投稿日時:2025年 12月 27日 20:23

読み方云々ではなく数値データで議論しましょう。
希の甲陽併願先情報をお持ちなら是非提供してください。

【7748198】 投稿者: 灘甲陽の併願先・浜学園塾生の場合   (ID:pnKnyncxP.M)
投稿日時:2025年 12月 27日 22:10

浜学園の合格体験記から拾ってみました。

<浜学園合格体験記掲載集計>
2023年
体験記   併願合格先
進学数__東_甲_西_南_洛_高_須_神
灘 12__6__x__8__3__0__2__1__0
甲陽14__3__x__1__1__0__4__4__0
須磨_2__0__0__0__0__0__0__x__0
神附_1__0__0__0__0__0__0__0__x

2024年
体験記   併願合格先
進学数__東_甲_西_南_洛_高_須_神
灘 13__9__x__9__4__3__1__2__2
甲陽12__1__x__1__1__0__2__5__3
須磨_3__0__0__0__0__0__0__x__1
神附_1__0__0__0__0__0__0__0__x

2025年
体験記   併願合格先
進学数__東_甲_西_南_洛_高_須_神
灘 16__6__x__8__4__1__1__2__3
甲陽_7__1__x__2__0__0__1__3__1
須磨_1__0__0__0__0__0__0__x__0
神附_2__x__0__0__x__0__1__1__x

2023年24年は神大附属は五日目が試験日でしたから、灘甲陽組は本命の合否判明後の力試し受験だったと思われます。しかし、2025年からは三日目の試験となり、東大寺洛南と試験日が重なりましたからガ[削除しました]勝負です。それでも神大附属受験を選択する受験生がおり、かつ、その前年までよりも灘合格者に占める東大寺合格者の割合が減少しています。神大附属が灘の併願校として認知許容されつつあるのかもしれません。

また、あくまでも浜学園の合格体験記上からの抽出ですが、2023年から2025年の3年間、甲陽合格者で雲雀ヶ丘を併願合格している受験生はひとりもいませんでした。日能研では甲陽と雲雀ヶ丘の併願が多いとのこと。やはり塾によって指導方針は大きく異なるということでしょうか。

ご参考まで。

【7748207】 投稿者: 神大附vs東大寺   (ID:kUic1w6dzMg)
投稿日時:2025年 12月 27日 22:36

国立の神大附に魅力を感じる家庭は多いでしょうね
関西の筑附です

【7748209】 投稿者: サントリー   (ID:kUic1w6dzMg)
投稿日時:2025年 12月 27日 22:37

甲陽と雲雀丘はサントリー繋がりですね

【7748211】 投稿者: 日能研に入信ですか   (ID:z.ROJWJ3P9k)
投稿日時:2025年 12月 27日 22:39

日能研のデータのみ、で実体験が皆無!な方が無理に兵庫県について語りだす理由は何なのだろうか?です。

希は前年のクラス別の併願含めた結果は開示するけど細かい所までは見てられないですがね。

日能研は、甲陽30人、洛南30人程度で、雲雀丘がボリュームゾーン。公的な機関の発表でもないデータで何か言えることはあるのですか?

【7748241】 投稿者: 雲雀丘   (ID:LxzykoE/nCk)
投稿日時:2025年 12月 28日 01:44

雲雀丘Bが三日目午前になり甲陽と併願可能になつたのは2026年からです
基本的なこともご存知ないようですね

【7748243】 投稿者: おっ   (ID:O3N.uMmn9/6)
投稿日時:2025年 12月 28日 04:02

この集計で見るとやはり甲陽合格者の併願先って須磨が一番多いよね。

【7748244】 投稿者: どちらがよいでしょうか   (ID:9Mgw275UVnk)
投稿日時:2025年 12月 28日 04:18

全く手元に数値データや入試日の情報がなく情緒的な独自理論を展開する薄口な受験の評論を投稿する人と、少しでも多くの情報にアクセスする姿勢を持ち誰でも数値から読み取れる事実を投稿する人とでは、どちらの方が有意義な情報を投稿しているだろうか?

各学校の沿革や進学実績を正しく把握せず独自に名門進学校なるものを定義しその他の学校を貶めるような薄口な受験の評論を投稿する人と、各校の沿革に囚われず客観的な数値情報に基づき各校を評価する人とでは、どちらが有意義な情報を提供しているだろうか?

スペシャル連載

すべて見る

サイトメニュー