関西最難関中学のスレ

私が薄口だろうが塩味だろうが、そんなことは誰も興味ありませんよ。さらに掲示板に書いてある個人的感情について正しいとか間違ってるとかにこだわっても仕方がないと思いますよ。

日能研の甲陽受験者の合格率がどうなのかですよね。

①希学園よりもずいぶん低い。
②甲陽受験者全体よりずいぶん高い年もあれば、少しだけ高い年もある。
③浜学園や他塾にくらべてどうかはわからないが①②勘案すれば高い可能性はある。
④③ではあるが、日能研の全体に対する占有率が大きくはないので高低差は小さい可能性もある。

基準も示さず高い低いとぶつかっていらっしゃるようですから、せめて続けられるなら上記の材料でいかがでしょうか。私は途中で下記を示した際に①②③④の結論を得ましたから、これ以上は結構です。失礼しました。

＜日能研・甲陽受験者合格率＞
　　　2023　2024　2025
70～　05/05　01/01　07/07
65～　25/31　20/21　20/23
60～　06/20　13/19　03/07
55～　00/01　00/02　01/04
50～　00/01　00/00　00/01
45～　－－　　－－ 　00/01
計　　36/58　34/43　31/43
合格率　62.1%　79.1%　72.1%

全体　221/366 220/373 215/319
合格率　60.4%　59.0%　67.4%

これは高進が各校のレベルを判定しているものですので、参考になりますね。

2025年の率と人数だけに絞って並び替えてみました。
率、人数ともに、灘、東大寺、甲陽が不動の１～３位です。
それ以下は率で見るか、人数で見るかで順位が入れ替わります。
個人的には結構納得感あります。

＜高進・選抜クラス認定基準（中学）＞
判定基準割合 ＊2025年の率が高い順
　　　　定員_基準_率
①灘　　210__177__84.3%
②東大寺200__124__62.0%
③甲陽　210__119__56.7%
④西大和220__097__44.1%
⑤星光　190__083__43.7%
⑥洛南　280__115__41.1%
⑦洛星　220__091__41.4%
⑧神女　140__051__36.4%
⑨白陵　200__057__28.5%
⑩南海　300__085__28.3%
⑪高槻　240__051__21.3%
⑫四天　350__054__15.4%

判定基準人数 ＊2025年の人数が多い順
　　　　定員_基準_率
①灘　　210__177__84.3%
②東大寺200__124__62.0%
③甲陽　210__119__56.7%
④洛南　280__115__41.1%
⑤西大和220__097__44.1%
⑥洛星　220__091__41.4%
⑦南海　300__085__28.3%
⑧星光　190__083__43.7%
⑨白陵　200__057__28.5%
⑩四天　350__054__15.4%
⑪神女　140__051__36.4%
⑫高槻　240__051__21.3%

少し言いたくなったことがあるのでオマケです。

掲示板に書いてある内容をみて、それをそのまま行動に反映させようという勇気ある人はいないと思いますが、大手塾の立場ある人がメディアで発する言葉の影響力は大きいでしょう。

希学園の甲陽合格率は90%とのことですが、日能研でも偏差値65未満の塾生を他校受験に誘導すれば90%という数字はつくれます。ああ、希学園はそういう統制がとれる塾なんだなという捉え方もできるわけです。考え方次第。

＜日能研・甲陽受験者合格率＞
　　　2023　2024　2025
70～　05/05　01/01　07/07
65～　25/31　20/21　20/23
計　　30/36　21/22　27/30
合格率　83.3%　95.5%　90.0%

そういう統制力や影響力ある塾の先生が、たとえばその年の受験生の傾向、全体の風をまったく読み違えて指導したらと考えると空恐ろしいなとも思いますね。

塾やメディアは、別に謝らなくてもよいのでしょうが、実績や集客というかたちで責任は自らが負うことになるのかもしれません。たしかに掲示板で好き勝手なことを発言するというのは楽な立場です。でも、掲示板ですしね。自由に発言するのがよいと思いますね。塾の言うことを100%は信じるのはどうも違う気がする。そんな人の役には立つこともあるのでは。

それゆえに、悪意をもって、ありもしないことを垂れ流すのは決してよいことではありません。しかし、それを見抜く力は当人が蓄えるしかないのです。心配しなくてもみなさんわかっていらっしゃると思いますよ。わからないなら、見ない方がよいですね。

こちらこそありがとうございます。

希学園の甲陽合格率は毎年90%というわけではないのですね。90%というのは、それはそれでどうなのかとも感じていましたので、そういう指導方針というわけでもないのかとなんだか少しホッとしました。

大昔のように塾をまたいだ統一模試があるわけでもなく、大手塾の先生と言えども生徒の実力を見抜くのは大変なのですね。どの塾の生徒さんにもよい春が来ますように！

追加です。
昨年の希学園からの甲陽コース生の合格率は91%ですが、難関コースから背伸びして受けた方の合格率は50%です。希学園全体の合格率はもう少しさがり、日能研と同程度です。
そして甲陽コース生の不合格者は直前に灘コースから落とした方がほとんどで、甲陽コースを続けていた方は一名以外全員合格です。あなたが懸念されているように希学園は昨年レベルの見積もりを見誤っており、難関コースの方をもう少し甲陽コースで受け入れてあげてたらよかったのにと思います。
ご参考まで。

後続の投稿を拝見していると、貴方は謝罪を求められている薄口受験評論家の方とは別人のようですね。
単に第三者的に謝罪の是非を述べられただけと認識しました。
失礼をお許しください。

ただエデュの投稿には故意に感情的に特定の学校を持ち上げ、その他の学校を事実に反する内容で貶める投稿が繰り返えされています。
そのような投稿を長年にわたって行なっている薄口受験評論家と呼ばれる人物と貴方を同一人物と思い失礼な投稿ヲしてしまいました。
誠に申し訳ございませんでした。

合格率に拘る議論がありますが、合格率は高ければ良いというわけでもないです。もし甲陽合格率90%が事実として、それって単に安全志向なだけでは？

合格可能性6,70%くらいありそうなら普通に受験しますよ。そういう塾生が受験したら合格率90%なんて無理です。

関連して、各高校からの東大、京大、国公立大学医学部への合格については、合格者数、合格率に意味があるでしょうか。
同様に安全志向に傾けば数値が上昇してしまいます。