関西最難関中学のスレ

どの塾の情報であっても過信妄信は禁物かと思います。

高校無償化で激戦になるとか、最難関ではその影響はほとんどないと言及しつつ、それを追い風に星光の人気が続くだろうと真逆の結論を出してしまうのだから、たとえ専門家でも部分的な動向から全体を読むのはきっと相当に難しいのでしょう。

こんなに盛大にやらかしても、各塾やメディアはあくまで予想でからと、誤りだと認めるわけでもないでしょうし、掲示板でそこまで窮屈になることはないのかなと。


～今年12月上旬のWEB記事より～
=======
●●●●●の▲▲取締役は「受験者数の3年連続の増加は2000年以降で初。京都府や兵庫県の受験者数は減ったが、大阪府の高校授業料無償化の影響で、それを超える爆増が大阪府で起き、全体の数字を引き上げた」と分析する。全体の受験者数は25年入試よりさらに300人ほど増える可能性がある。また受験率の上昇もほぼ確実視されており、11％に近い水準まで上がるのではないか」と、▲▲氏。どうやら関西の26年入試は、過去最高の激戦になりそうだ。
=======
高校授業料無償化の影響がほとんどないと目されているのが、灘を筆頭とする最難関9校だ。「この学力層になると、高校授業料無償化とほぼ無関係に受験校選びが行われる」（学園の■■理事長兼学園長）からだ。■■氏は「最難関校の中でも別格の灘の受験者数は26年入試も高止まりが続くとみられるが、25年入試で受験者数を大きく減らした東大寺学園と甲陽学院が、どこまで受験者数を戻せるかが注目ポイント。同じく受験者数を減らした西大和学園は男女とも難易度が高まっており、26年入試でもチャレンジ受験が減る可能性がある。片や、（大阪府の）高校授業料無償化を追い風に受験者数を増やした大阪星光学院は26年入試でも人気が続くだろう」と読む。

予想だと外れることあるでしょうね
その場合は謝らなくても許容されてる気がします
ただ「日能研って甲陽に30人程度で合格率も低め」って過去のことの認識誤っていた場合は対応異なると思いますよ
常識があれば
どう思われますか？

さすがは薄口受験評論家さん。
自ら弘法と称されるのですね。

話は変わりますが、将来予測は確かにその時点で正しいと思っていた場合は、謝る対象ではないですね（敢えて虚偽の予想をした場合は別ですが）。
でも現在や過去の事象については誤った内容を伝えてしまった場合、訂正と謝罪が必要かと思いますよ。

個人の主観でも相手の気に障ったのなら事実でもそうでなくても、ごめんねくらいは言ってもいいかなあとは思います。が、仲良くする気がまったくないなら、考え方の違う相手の言葉をいつまでも追いかけまわさなくてもよいかなあとも思います。どっちもどっちかなと。

私としては日能研の数字は、高いとも低いとも思いませんでした。無感情にそうなんだという受け止めです。途中こうですよと出したのは、どっちとも取れるのでそこにそんなにこだわらなくてもいいんじゃないでしょうかという意味合いでした。説明不足すみません。

興味関心は、昨年までとくらべて今年大幅に減少した東大寺や高槻Ｂの受験者層はどこにいったんだ？というところにあります。

私が薄口だろうが塩味だろうが、そんなことは誰も興味ありませんよ。さらに掲示板に書いてある個人的感情について正しいとか間違ってるとかにこだわっても仕方がないと思いますよ。

日能研の甲陽受験者の合格率がどうなのかですよね。

①希学園よりもずいぶん低い。
②甲陽受験者全体よりずいぶん高い年もあれば、少しだけ高い年もある。
③浜学園や他塾にくらべてどうかはわからないが①②勘案すれば高い可能性はある。
④③ではあるが、日能研の全体に対する占有率が大きくはないので高低差は小さい可能性もある。

基準も示さず高い低いとぶつかっていらっしゃるようですから、せめて続けられるなら上記の材料でいかがでしょうか。私は途中で下記を示した際に①②③④の結論を得ましたから、これ以上は結構です。失礼しました。

＜日能研・甲陽受験者合格率＞
　　　2023　2024　2025
70～　05/05　01/01　07/07
65～　25/31　20/21　20/23
60～　06/20　13/19　03/07
55～　00/01　00/02　01/04
50～　00/01　00/00　00/01
45～　－－　　－－ 　00/01
計　　36/58　34/43　31/43
合格率　62.1%　79.1%　72.1%

全体　221/366 220/373 215/319
合格率　60.4%　59.0%　67.4%

これは高進が各校のレベルを判定しているものですので、参考になりますね。

2025年の率と人数だけに絞って並び替えてみました。
率、人数ともに、灘、東大寺、甲陽が不動の１～３位です。
それ以下は率で見るか、人数で見るかで順位が入れ替わります。
個人的には結構納得感あります。

＜高進・選抜クラス認定基準（中学）＞
判定基準割合 ＊2025年の率が高い順
　　　　定員_基準_率
①灘　　210__177__84.3%
②東大寺200__124__62.0%
③甲陽　210__119__56.7%
④西大和220__097__44.1%
⑤星光　190__083__43.7%
⑥洛南　280__115__41.1%
⑦洛星　220__091__41.4%
⑧神女　140__051__36.4%
⑨白陵　200__057__28.5%
⑩南海　300__085__28.3%
⑪高槻　240__051__21.3%
⑫四天　350__054__15.4%

判定基準人数 ＊2025年の人数が多い順
　　　　定員_基準_率
①灘　　210__177__84.3%
②東大寺200__124__62.0%
③甲陽　210__119__56.7%
④洛南　280__115__41.1%
⑤西大和220__097__44.1%
⑥洛星　220__091__41.4%
⑦南海　300__085__28.3%
⑧星光　190__083__43.7%
⑨白陵　200__057__28.5%
⑩四天　350__054__15.4%
⑪神女　140__051__36.4%
⑫高槻　240__051__21.3%

少し言いたくなったことがあるのでオマケです。

掲示板に書いてある内容をみて、それをそのまま行動に反映させようという勇気ある人はいないと思いますが、大手塾の立場ある人がメディアで発する言葉の影響力は大きいでしょう。

希学園の甲陽合格率は90%とのことですが、日能研でも偏差値65未満の塾生を他校受験に誘導すれば90%という数字はつくれます。ああ、希学園はそういう統制がとれる塾なんだなという捉え方もできるわけです。考え方次第。

＜日能研・甲陽受験者合格率＞
　　　2023　2024　2025
70～　05/05　01/01　07/07
65～　25/31　20/21　20/23
計　　30/36　21/22　27/30
合格率　83.3%　95.5%　90.0%

そういう統制力や影響力ある塾の先生が、たとえばその年の受験生の傾向、全体の風をまったく読み違えて指導したらと考えると空恐ろしいなとも思いますね。

塾やメディアは、別に謝らなくてもよいのでしょうが、実績や集客というかたちで責任は自らが負うことになるのかもしれません。たしかに掲示板で好き勝手なことを発言するというのは楽な立場です。でも、掲示板ですしね。自由に発言するのがよいと思いますね。塾の言うことを100%は信じるのはどうも違う気がする。そんな人の役には立つこともあるのでは。

それゆえに、悪意をもって、ありもしないことを垂れ流すのは決してよいことではありません。しかし、それを見抜く力は当人が蓄えるしかないのです。心配しなくてもみなさんわかっていらっしゃると思いますよ。わからないなら、見ない方がよいですね。

こちらこそありがとうございます。

希学園の甲陽合格率は毎年90%というわけではないのですね。90%というのは、それはそれでどうなのかとも感じていましたので、そういう指導方針というわけでもないのかとなんだか少しホッとしました。

大昔のように塾をまたいだ統一模試があるわけでもなく、大手塾の先生と言えども生徒の実力を見抜くのは大変なのですね。どの塾の生徒さんにもよい春が来ますように！