関西の中学の序列を教えて

西大和は男子は合格者の7割が、女子は3割が入学を辞退して他校へ進学します。辞退するのは多くの場合が学力上位者でしょうから、これを取り除き、その上で男女を混成してみました。

そうしてから神女と見較べると、西大和には下位層がいないですが、上位層の分布はほとんど同じになります。なおかつ、ここに本試験をパスしていない21世紀試験の合格者が加わりますから、さらに神女と似たような分布に近づく可能性があります。

女子なら西大和に行けば極めて粒揃いな競争学習環境に身を置くことができるとは言い難いかもしれません。学校でたくさん勉強するのは西大和でしょう。ただし、神女生は鉄緑会や他塾に通う生徒が結構います。

結果はたいして変わんないんじゃないでしょうか。序列をつける意味をあまり感じませんというのが結論です。おしまい。

西大和男子：辞退7割=29人
偏差値　合格／辞退／入学
７０～　１５／１５／００
６５～　２０／１４／０６
６０～　０６／００／０６

西大和女子：辞退3割=3人
偏差値　合格／辞退／入学
７０～　０６／０３／０３
６５～　０３／００／０３
６０～　００／００／００

西大和男女合計　
想定実入学者
７０～　０３
６５～　０９
６０～　０６
５５〜　００

神戸女学院
７０～　０３
６５～　０８
６０～　０５
５５～　０３

日能研の分布が、学校全体の分布とニアイコールとした場合、誤差に見える数人単位が数十人単位になります。
変わる？変わらない？
私見ですが「周囲から受ける学力的な質の影響の話だけなら」異なる環境に思えます。

西大和男女合計　
想定実入学者
７０～　３０人
６５～　９０人
６０～　６０人
５５〜　００人

神戸女学院
７０～　３０人
６５～　８０人
６０～　５０人
５５～　３０人

私には差があるようには見えませんが、まあ日能研だけの話ですから参考程度に。

あと、洛南には小学校からの内部生も90名ですか？いますよね。中学入試を経ていないこの人たちが加わるとどうでしょうか。
神女の偏差値別人数分布と大差ないか、もしかしたら劣るかもしれませんね。

いずれにしても、女子でも洛南に行けば塾のスター選手が集ってさらに切磋琢磨できる！ってことには全然ならず、薄まってしまうのだなと私は思いました。

洛南の女子は優秀か？
それはそうだと思います。

では他と較べて序列はどうか？
そこは何とも言えないなあ。

とある学校の一部の集団を切り出して優秀だから序列が上だと言うのはおかしい。
それも一理あると思いますし、決められないんじゃないですかね。好みの問題ってことになるんじゃないですか。

＞本試験をパスしていない21世紀試験の合格者が加わります
→21世紀試験の合格者は本試験をパスしていない人も、本試験をパスした人もいます
また両試験合格なら21世紀試験の合格者としてカウントされます
なので21世紀試験の合格者を加えても分布が下方修正されることは少なくともないはずです
ちなみに21世紀試験の合格者は、西大和内では明らかに優秀です（入学時の４科目の学力は本試験組と大差ないかもしれませんがね）

概ねスケールを揃えた灘と見較べたら、西大和と神女の違いなど無いに等しいと思いませんか？

灘：
７０～　１９０人
６５～　０１０人
６０～　０００人
５５～　０００人

西大和男女合計　
想定実入学者
７０～　３０人
６５～　９０人
６０～　６０人
５５〜　００人

神戸女学院
７０～　３０人
６５～　８０人
６０～　５０人
５５～　３０人

だから
灘＞＞＞西大和（男女計）＞神女
と思います

だからと言って
西大和（男女計）≒神女
とは思いません

たとえ21世紀試験の合格者に本試験の合格者が含まれるとしても、それは本試験の合格者と不合格者の混成集団となるわけですから、
普通に考えて本試験の合格者だけの集団より偏差値で劣るはずではないでしょうか。

また、21世紀試験合格者は本試験組と比較して入学後の成績の伸びがよいとされていますが、今は入学時の偏差値別人数分布の話をしているので、それはあまり関係はありませんね。偏差値がどうであるかが論点ですから。

西大和は2024年以後、「男女でほぼ合格最低点に差がなくなってきた」と合格最低点は数点しか差がない、とされています。浜は偏差値を男女別で出しているのでしょうか？


　　　　Ａ　Ｂ　Ｃ　入学/合格
灘　　　 64__63__62_約10割（近畿）
東大寺　 61__59__57_約5割
西大和　 60__58__55_約3割

浜偏差値　A　B　C
西大和　　62 61 60
洛南専　　62 61 59