関西の中学の序列を教えて

カルチャーの話を最初にされた方は、
「男子校とその他では文化が異なるため、序列を語るとしても分けて考えるべきだ」というご意見だったと思います。

どちらが優れたカルチャーかを論じることは論点ではなく、その違いを確認できれば十分ではないでしょうか。

私もそれでじゅうぶんです。

考え方の違いがあるからといって、他人のことを歪んでいるとか拗らせているとか言うものではないと思います。

としか言いようがありません。

言い負けしたので論点をずらしていますね。
灘余裕そうだとそもそも模試の結果自体関係のない世界。
どなたかも書かれていましたが、単にライバルとの勝ち負けに一喜一憂しているだけ。
そんな話は毛頭していない、定義は別として最難関校受験検討に偏差値が有意義か、すなわち偏差値と合否に相関関係があるかという議論をしているんだよ。

多分想像で書かれているんですね。
東大でも灘でも十傑常連レベルは受験学年前に受験対策が完了しているって、全く間違っているよね。
受験学年前に受験対策せずに完成しているんだよ。
彼らはどこの学校も落ちないんだね。
東大や灘対策の賜物ではないよ。

灘に限らず本試験と模試だと問題も科目間の難易度差も当日の体調も違うから合否結果が変わるのは誰が考えても自明だよ。
それを言い出すと何の検討材料もないので公開偏差値があるんだね。
公開模試と受験校の出題特徴の違いを踏まえ偏差値に加減した判断を加えて受験校を決めるんだよ。

第一志望校が明確でも鉄板組でない限り併願校や回避先を偏差値を踏まえて検討する必要があるよね。
灘受験を明確にしたけど学力が伸び悩んだ結果甲陽に出願変更して合格出来るのは、やはり偏差値が高いからだよ。
偏差値が高ければ甲陽レベルだと対策なしで合格できるんだよ。

そもそもの話は、西大和や洛南のＲ４が高いことにケチを付けたいバブルさんが「伝統校においては公開模試の偏差値は参考にならない」との投稿。
それに別のアンチ（バブルさんと同一人物の可能性あり）が「そうだ！そうだ！灘なんてこうだ！」と同調した。
しかしごく一般的に考えるなら、最難関レベルの学校でも公開模試の偏差値による合格目安は信用に足ると言わざるを得ないでしょうね。

男子校かどうかは存じませんが、あなたの関わられる学校では、共学校の女子に対して上から目線を持つことに対して、多様性の観点において、どのような指導をされているのか、少し気になりました。
無自覚でしょうが、貴方の言動には昭和の時代の男尊女子の考えが色濃く反映されています。生徒もそうなのでしょうか？

私が通った学校でも、当時の社会に沿った倫理観について多くの指導があったと思いますが、当時はさほど真面目には聞いていなかったように思います。大人になった今は、自分なりにその時代に合った社会性を身につけるべく、考え方や行動を常にアップデートしていかねばならないと感じています。子に対しても、周囲と良い関係を築ける人になってほしいとは思いますが、それは本人の生き方次第でしょう。

ところで、なぜ私の思想が男尊女卑と感じられるのでしょうか。男子校に学力の高い生徒が多く、共学校にはそうでない、という構造的な話をした点でしょうか。

そのことと、個人に対して同意を得られない呼称を意図的につけて公然と呼びかける行為とを同列に考えるのであれば、ご本人の考え方・行動が私とは合わないので、これ以上の対話は難しいかと思います。

私自身は、顔の見えない場であっても相手の尊厳を傷つけない対話を心がけていきたいと考えています。もしそういった内容が含まれていたなら、お詫び申し上げます。

ありがとうございました。