関西の中学の序列を教えて

東大や京大は男子4対女子1くらいの比率ですよ？
上位層の男女比ってそれくらいなんですよ。

関東でも東大合格者の多いのは圧倒的に男子校です。
筑駒、開成、麻布、武蔵、聖光、栄光、浅野、海城、駒東とかね。
共学で最も東大合格者数が多い渋幕も男子比率が高いです。

もし女子のほうが進学実績が良いというなら、誰もが納得する数字、エビデンスを提示しましょう。
IQテストでも、学力テストでも世界的に見て上位層は男子だらけであることが証明されています。
PISAという国際的な学習到達度調査でも、平均点は男女差がないかむしろ女子のほうが少し点が高いくらいですが、上位層だけを抜き出すと男ばっかりになることが分かっています。

・平均得点の差（男子－女子）
　　数学+9　読解-17　科学+2

・上位10%値の差（男子－女子）
　　数学+23　読解-5　科学+14

・下位10%値の差（男子－女子）
　　数学-12　読解-35　科学-15

この数字、結果を見ても、平均は女子のほうが優秀なのに上位層は男のほうが優秀であることが分かります。
男の下位層は女の下位層よりも圧倒的に劣るんですけどね。
IQでもそうですが、女は比較的バラつきが小さく平均に近いところに固まるのに対して、男は下位から上位までかなり広く分布することが分かっています。

（灘、東大寺、甲陽、大阪星光、洛星、洛南の多数、西大和の多数）男子と（洛南の少数、西大和の少数、四天王の上澄、紳女の上澄）女子の比率は東大の男女比どころじゃないくらい女子が少ない
上記は理解できてますか？
関西でも東京国公医の総数は、圧倒的に男子＞女子です。ただそれ以上に中入優秀層の受入数が男子＞女子なんです。結果的に関西最難関共学中学では女子平均＞＞男子＞です。
それとも”関西”の”中入”の”最難関”の”共学”で男子＞女子というエビデンスとやらはありますか？

上位層に男が多いというのはいろんな調査から正しいことが分かっています。

その事実を持って上位層に男が多いから女のほうが劣るという誤解をする人がいますが、それは間違いです。
平均点は女のほうが高いくらいなんですからね。
ただ単に男女で能力の分散に差があるだけなんです。
男は能力の低い層も沢山いる代わりに、能力の高い層も沢山いるというだけの話です。

関東でも東大合格者の多い学校はほとんど男子校です。
そういう環境においても、上位の共学における進学実績は男子＞女子なんですよ。
これは学校が公表している数字で証明されています。

もし関西は違うと主張したいのであれば、そう主張するだけの説得力のある根拠、エビデンス、数字は存在しますか？
関東と関西が具体的、定量的に何が違って、どういう機序で差が生まれるんですか？
何度も何度も言いますが、関東でも上位は男子校だらけです。

＞エビデンス、数字は存在しますか？
→ダイヤモンド　2022/08/24
飯田光政　西大和学園中学校・高等学校校長
「女子中等部卒業生の4割程度は、東大か京大に合格しています。」
どう考えても２０２１年の西大和男子中等部卒業生の東大京大合格者率は４割には遠く及ばないですね。
校長が嘘つき？　雑誌が嘘つき？　貴方の主張が間違い？

エビデンスとか言っているのは校長の適当なインタビューのみですよね

数字数字と言っているにも関わらず、
数字を出さないのには理由がありますか？
合格者が張り出されて把握は出来ているのですよね

女子の理系上澄みは、医志と神女に流れています。
新興進学校では、女子が増えると東大京大国公立大学医学部合格率が急落します。
新興進学校受験に於いて、定石解法の刷り込み学習だけで合格が可能ですよね。進学塾基準である公開模試(定石暗記確認テスト)では、資質を測る思考問題があまり出題されません。
したがって、四天ではコースを変更させて、上位層をシャッフルし常に精鋭化するようになっています。
関西女子で国公医志望なら、四天か女学院が定説です。