高槻中か清風中か｜掲示板スレッド

関西初心者 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 昔のことはどうでもいいんじゃないですか。


どうでもいいわけないでしょ。
醜い過去を持つ学校はやはりダメ。

学校の歴史が浅い年代の入試実績を持ち出して「醜い過去」
だの「明星よりも京大阪大の実績が下だった」だのっていう
ときりがないよ。この論法だと甲南と灘や、奈良女子大付属
と東大寺の関係にも同じことが言える。結局、後者を貶める
ための詭弁に過ぎないってことです。

通りすがり さんへ:
-------------------------------------------------------
> 学校の歴史が浅い年代の入試実績を持ち出して「醜い過去」
> だの「明星よりも京大阪大の実績が下だった」だのっていう
> ときりがないよ。この論法だと甲南と灘や、奈良女子大付属
> と東大寺の関係にも同じことが言える。結局、後者を貶める
> ための詭弁に過ぎないってことです。


星光は昭和２５年設立だから昭和４０年の入試実績なら設立後１５年も
経過しているわけだから歴史が浅い年代とは言えないでしょ。
それに星光が設立された昭和２５年といったら戦後の新学制発足年度。
あたり前だが明星も昭和２５年に新学制へ移行している。
条件は同じ。
そこには昭和４０年時点で単に明星＞＞＞＞＞＞＞星光という事実があっただけ。
詭弁は貴方の方。

まあ発端は１４２４３７の☆っ子さんの認識の間違いが原因なわけで、
事実は事実として受け止めないといけません。
事実を変えることは出来ませんよ。

私はやはり伝統のある学校に惹かれますが
かといって、現在あまりにも昔の面影がなくなってしまった学校
（明星のことを言っているのではありません）
というのも寂しいですね。
知らずに子供を通わせて
「成り上がり校」
なんて言われるのも嫌ですし・・・
学校選びがこんなに難しいとは思いませんでした。
灘に楽に入れる実力があればいいんでしょうが。

明星がんばれ〜 さんへ:
-------------------------------------------------------
> 私はやはり伝統のある学校に惹かれますが
> かといって、現在あまりにも昔の面影がなくなってしまった学校
> （明星のことを言っているのではありません）
> というのも寂しいですね。
> 知らずに子供を通わせて
> 「成り上がり校」
> なんて言われるのも嫌ですし・・・
> 学校選びがこんなに難しいとは思いませんでした。
> 灘に楽に入れる実力があればいいんでしょうが。


それなら甲陽か洛星がよろしいかと。
間違っても「成り上がり校」とは言われないでしょう。

大阪北部に住んでいます。夫が府立高校のすべり止めで星光を受けました。
息子が今度中学受験をするのですが灘には届かないので洛星、洛南、星光
あたりで思案中ですが、星光は、高校受験ですべり止めにしただけに、
中学受験で入るには、ものたりないと夫は申します。
もちろん時代は変っているわけですが、やはり拘りがあるようです。
あと私は京都出身なので、あの東寺高校を思うと、こんどは私の方が洛南
に拘りを感じます。そうなると洛星になるのですが、名門とはいえ、少し
下降気味なところが気になります。甲陽は高校がかなり遠くなるので、
範囲外なのです。そういうわけで第一志望がまだ定まりません。
もちろん抑えで、高槻、明星、清風の後期のどれかは受けるつもりです。
スレからはずれて済みませんが、昔の話は関係ないとの意見の反論です。
今の進学実績や偏差値も大事ですが、昔の話も無視はできないと思います。
なぜなら、社会にでると、同じ年頃の者より年配者との方が人間関係が多く
なるからです。主人が星光を軽くみるように、将来、息子のまわりの人間が、
星光や洛南を軽くみることもあり得るからです。
母親同士の見栄で偏差値だけで学校を決めるのは、実は新興校やそれらと
繋がっている塾の思う壺だと思います。

星光や洛南が府立トップ校の大学進学実績を逆転したのはずいぶん前（２０年ぐらい前）です。
洛南は１５年間、京大合格者数トップです。
その上、あなたの息子が社会に出る（大学を卒業する）のは今から１０年以上先です。
息子さんが社会に出た時の年配者の方で、星光や洛南を軽視する人はいないと思いますよ。